Рішення № 89635290, 04.06.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6872/19

Провадження № 2/185/627/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 червня 2020 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості по заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплат сум,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення заробітної плати, компенсації за час не використаної допомоги, сум компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів виплати. Мотивувала тим, що працювала на підприємстві. 17.07.2017 року вона була звільнена у зв`язку зі скороченням чисельності штату. Наказом про звільнення встановлено, що їй повинно бути виплачено компенсація за 24 дні невикористаної відпустки та одноразова грошова допомога в розмірі одного середньомісячного заробітку. Підлягає стягненню заробітна плата за березень-липень 2017 року у розмірі 14 325,36грн. Відповідач з березня 2017 року перестав виплачувати працівникам заробітну плату , хоча ті продовжували виконувати свою роботу. З 17 березня 2017 року було встановлено режим простою. 31.05.2017 року відповідач перерахував 300 грн як матеріальну допомогу. Просила стягнути заробітну плату у розмірі 14 325,36 грн, компенсації за час не використаної допомоги у розмірі 5 410,08 грн , компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів виплати 3 933,30 грн, допомогу ,що виплачується при звільненні у розмірі 4 750,00 грн.

Відповідач надав суду відзив в якому посилається на те, що з 16.03.2017 року працівникам структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» нарахування заробітної плати було припинено. У зв`язку з відсутністю зв`язку з виробничими підрозділами. Нарахована заробітна плата за першу половину березня 2017 року у розмірі 1720,45 грн. позивачу була виплачена при звільнені. Так як після цього заробітна плата не нараховувалась то заборгованість по заробітній платі перед позивачем відсутня. Про нарахування заробітної плати належним доказом може бути тільки довідка про заробітну плату з відповідними печатками та штампами. Також відповідач надав суду розрахунок середньої заробітної плати. Представник відповідача просив суд провести розгляд справи у його відсутності.

Позивач в судове засідання не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала дала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Просив суд розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Позивач працювала в структурному підрозділі «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ « Укрзалізниця», що знаходилась в м. Донецьк. Вказаний факт підтверджено копією трудової книжки. Назва ПАТ « Укрзалізниця» змінена на АТ «Укрзалізниця».

Місто Донецьк було тимчасово окуповано.

« Донецьку дирекцію залізничних перевезень» переведено до міста Лиман. Вказане підтверджено наданою суду інформацією. /а.с.82-83/

Позивачу за першу половину березня 2017 року була нарахована заробітна плата у розмірі 2163, 58 грн., до видачі 1720,45 грн., які були отримані позивачем 5 вересня 2017 року. Цей факт підтверджено копією довідки про доходи та копією видаткового ордеру. /а.с.45,47/

Наказом № 236/ДНД від 17.03.2017 року по структурному підрозділі « Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» в підрозділі встановлено режим простою. Структурний підрозділ « Донецька дирекція залізничних перевезень» не перебував у режимі простою так як його було переведено у місто Ліман.

З підрозділу перестали надходити первинні документи.

Позивачу заробітна плата за період : друга половина березня 2017 року - липень 2017 року не нараховувалась. Вказаний факт підтверджено копією довідки про доходи./а.с.45/

Позивач не надала доказів того, що їй була нарахована заробітна плата за вказаний період. Посилання позивача на відомості про її заробітну плату з пенсійного фонду за березень 2017 року суд до уваги не приймає, оскільки вважає це неналежним доказом невідомі обставини за яких пенсійному фонду була надана вказана інформація.

Заява позивача про те, що вона продовжувала виконувати свої обов`язки працюючи на позивача суд до уваги не приймає, так як вони не підтверджені доказами.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні позову в частині стягнення заробітної плати слід відмовити, так як позивач не довів суду обґрунтованість своїх вимог.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача компенсації втрати частини заробітної плати за період березень - травень у зв`язку з порушенням термінів її виплати 2017 року у розмірі 3 933,30 грн з березня по 1 липня 2017 року.

Статтею 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Статтею 117 КЗпП України передбачено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Судом встановлено, що позивачці нарахована заробітна плата була виплачена при її зверненні. Заробітна плата, яка не нараховувалася не підлягає сплаті. Викладене приводить суд до висновку про те, що вказана вимога не підлягає задоволенню.

Статтею 83 КЗпП України передбачено, що У разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки

Наказом від 17.07.2017 року позивачка була звільнена. Наказом встановлено, що позивачці підлягає виплаті компенсація за 24 дні відпустки та одноразова грошова допомога.

Відповідачем не надано суду доказів того, що вказані суми були виплачені позивачці.

Факт несплати компенсації та допомоги підтверджено довідкою про доходи позивача. / а.с.45/

Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню грошова допомога у розмірі 4 750,00грн та компенсація за невикористану відпустку у розмірі 5 410,08 грн, всього 10160,08 грн.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40,43 КЗПП України, ст.ст.262-265 ,-

У Х В А Л И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути закціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 10 160,08 ( десять тисяч сто шістдесят грн. 08 коп) гривень.

Стягнути закціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ, вул.Тверська,5, ЄДРПОУ 40075815.

Суддя: В. А. Гаврилов