Рішення № 8963525, 14.04.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1897/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2007 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Пивоварової Ю.О.,при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька”. 30.06.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н про реструктуризацію боргу за квартирну плату та вивіз ТПВ. Однак відповідачі не виконували умови договору, у звязку з чим станом на 31.11.2009 року утворилась заборгованість по квартирній платі в сумі 3258 гривень 79 копійки, та за вивіз ТПВ в сумі 262 гривень 95 копійок. Просив суд стягнути в відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість, як виникла по договору № б/н про реструктуризацію від 30.06.2005 року.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, свої позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та пояснили, що не сплачували за квартиру через важкий матеріальний стан.

Суд, зясувавши позиції представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з вимогами договору.

Згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.6) відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно договору № б/н про реструктуризацію заборгованості від 30.06.2005 року, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобовязувались своєчасно погашати заборгованість за квартирну плату та вивіз ТПВ (а.с. 9).

Відповідно до ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України, наймачі зобов»язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну та теплову енергію). Розмір квартирної плати встановлюється Кабінетом Міністрів України та сплачується щомісячно.

Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що станом на 31.11.2009 року сума заборгованості по квартирній платі становить 3258,79 грн., та за вивіз ТПВ становить 262,95 грн. ( а.с.7,8), яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в солідарному порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.

Враховуючи, важкий матеріальний стан відповідачів, суд вважає можливим звільнити її від оплати судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України, ст. 257 Цивільного Кодексу, керуючись ст. 10, 11, 60, 130, 209, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” р\р 26009301593115 у філії Пролетарського відділення ПІБ у м. Донецьку МФО 334301 ЗКПО 05478829 заборгованість по квартирній платі та вивіз ТПВ в сумі 3521,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 3551,74 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя : Ю.О. Пивоварова