Ухвала суду № 89635177, 29.05.2020, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/1455/19

Провадження №2/193/89/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

29 травня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До суду через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно положень п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першоїстатті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення без розгляду представником позивача подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши позовну заяву без розгляду та роз`яснивши заявникові, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір на суму 1921,00 грн. ( а.с. 1 платіжне доручення № 1325від 09 липня 2019 року).

Зважаючи на те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, на підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає можливим повернути позивачу сплачену ним суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Донецького Юридичного інституту МВС України Лисенко Ірини Валеріївни - задовольнити.

Позовну заяву Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Софіївському районі Дніпропетровської області повернути позивачу Донецькому Юридичному інституту МВС України на рахунок Державна казначейська служба України м. Київ, UA388201720343100001000000675, ЄДРПОУ 08571423, сплачену ним відповідно до платіжного доручення № 1325 від 09 липня 2019 року суму судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.. 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв"язку з поширенням коронавірусної хвороби(COVID-2019)" під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби(COVID-2019), строки, визначенні статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 Цивільного процесуального кодексу України а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред"явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу,розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В,Шумська