Рішення № 89635042, 03.06.2020, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/464/20

2/180/282/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Новоселецької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/464/20 за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову вказавши на те, що 15 березня 2019 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № 437/19. На умовах даного договору Відповідачеві Позивачем були надані кредитні кошти в сумі 7000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 15 березня 2019 року до 25 червня 14 березня 2020 року. Відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 15 березня 2019 року, що підтверджено видатковим касовим ордером №793 від 15 березня 2019 року на суму 7000 грн. 00 коп.

Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобов`язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно з «20» по «30» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем у строк до 14 березня 2020 року.

Однак, Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов`язань виявилося в тому, що Відповідач несвоєчасно сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту.

Всього станом на 14 березня 2020 року заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів при простроченні платежу складає 10172 гривень 28 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача, стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2102 гривні.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача на розгляд справи не з`явився. Через канцелярію суду голова правління А.О. Гягяєва надала суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач на розгляд справи не з`явився. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням думки представника позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача у заочному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

15 березня 2019 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 437/19, відповідно до якого Позивач надав Відповідачеві кредит у розмірі 7000 гривень 00 копійок, строком на 12 місяців. Відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом /а.с. 4-6/.

Факт отримання грошових коштів Відповідачем від Позивача, підтверджується видатковим касовим ордером № 793 від 15 березня 2019 року /а.с.7/.

Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобов`язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно з «20» по «30» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем у строк до 14 березня 2020 року.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом, та нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (списання відсоткової суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою)до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитора або внесення в касу Кредитора готівкою) включно.

Однак, Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов`язань виявилося в тому, що Відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту.

Всього станом на 14 березня 2020 року заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів при простроченні платежу складає 10172 грн. 28 коп. /а.с.3/.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

У строки встановлені договором Відповідач свої зобов`язання не виконує.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, з огляду на наведене, та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржники не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов`язання, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість, станом на 14 березня 2020 року в сумі 10172 грн. 28 коп., яка складається: 5796 грн. 17 коп. - залишок по кредиту; 4376 грн. 11 коп. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, ч.1 ст. 141, 263, 265, 279, 280-284 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача, Кредитної спілки «Союз-Дніпро», місце знаходження: місто Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок № 17-а, код ЄДРПОУ 33274256, заборгованість станом на 14 березня 2019 року за кредитним договором № 437/19 від 15 березня 2019 року в сумі 10172 гривень 28 копійок, яка складається: 5796 гривень 17 копійок - залишок по кредиту; 4376 гривень 11 копійок - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача, Кредитної спілки «Союз-Дніпро», місце знаходження: місто Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок №17-а, код ЄДРПОУ 33274256, сплачений судовій збір в сумі 2102 гривень 00 копійок.

Позивач може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49,83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325,654, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424, цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 03 червня 2020 року.

Позивач - Кредитна спілка «Союз-Дніпро», місце знаходження: місто Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок № 17-а, код ЄДРПОУ 33274256.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю. А. Тананайська