Ухвала суду № 89634724, 01.06.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1831/20

Провадження № 2-а/202/50/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: комунальне підприємство «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: комунальне підприємство «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання про витребування інформації разом із підтверджуючими документами, а саме: чи знаходиться на балансі Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради дороги за наступними адресами: перехрестя пр. Б. Хмельницького - вул. Будівельників; перехрестя вул. Криворізька - вул. Робоча; перехрестя вул. Титова - вул. Макарова; перехрестя пр. Богдана Хмельницького та вул. Олександра Гальченко; перехрестя пр. Богдана Хмельницького та вул. 15-ї Дивізії.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні документи.

Окрім цього, згідно ч. 4 ст. 9 КАС суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 06 березня 2020 року о 12 годині 20 хвилин в м. Дніпро на перехресті проспекту Богдана Хмельницького та вулиці Олександра Гальченко громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР відповідно до п. 2.2.9. та п. 4.12. Статуту КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР та будучи відповідальною посадовою особою за утримання трамвайних колій не вжив своєчасно заходів з ліквідації ямковості (осідання) покриття проїзної частини в рейках трамвайних колій, що спричинило відхилення висоти головок рейок та має такі характерні недоліки, де висота осідання 3,4 м, ширина 30 см, глибина 12 см, висота головок рейок на зазначених перехрестях та тим самим громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.1.1. та п. 3.6.1. ДСТУ 3587-97 та п. 15 ПДР України, п. 11 Правил ремонту та експлуатаційного утримання ПКМУ № 198 від 30.03.1994 р., чим скоїв (ла) адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Згідно положень ГСТУ 204.04.05.005 - 2004 затвердженого Наказом Держжитлокомунгоспу України від 10 грудня 2004 р . №219 передбачено, що трамвайна колія це споруда, яка скеровує рух коліс трамвайних вагонів і сприймає від них навантаження. Складається з нижньої та верхньої будови дорожнього покриття та колійних облаштувань.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи є необхідним витребувати у Дніпровської міської ради документи з інформацією на балансі якого підприємства знаходиться проїзна частина в місці розташування трамвайних колій (дорожнього покриття та колійних облаштувань) на перехресті проспекту Богдана Хмельницького та вулиці Олександра Гальченко в м. Дніпро.

Керуючись ст. ст. 9, 80 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: комунальне підприємство «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – задовольнити.

Витребувати у Дніпровської міської радидокументи щодо знаходження на балансі Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради дороги за наступними адресами: перехрестя пр. Б. Хмельницького - вул. Будівельників; перехрестя вул. Криворізька - вул. Робоча; перехрестя вул. Титова - вул. Макарова; перехрестя пр. Богдана Хмельницького та вул. Олександра Гальченко; перехрестя пр. Богдана Хмельницького та вул. 15-ї Дивізії.

Витребувати у Дніпровської міської ради документи з інформацією на балансі якого підприємства знаходиться проїзна частина в місці розташування трамвайних колій (дорожнього покриття та колійних облаштувань) на перехресті проспекту Богдана Хмельницького та вулиці Олександра Гальченко в м. Дніпро.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда