Ухвала суду № 89634318, 29.05.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/68/20

№ 1-кп/207/299/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

за участі прокурора Богомаза С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №207/68/20, №1-кп/207/299/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.122 КК України.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про поверненнямобільних телефонів Galaz - C1950, імеі: НОМЕР_1 , Samsung білого кольору, імеі: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 , яка є її власністю, але визнані речовими доказами, які зберігається в Південному відділенні поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Прокурор Богомаз С.Т. не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_2 про повернення речових доказів, але просить щоб потерпіла зберігала речові докази до ухвалення вироку.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_2 , повернути їй майно, та зобов`язати зберігати його до ухвалення вироку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю. від 18.12.2019 року намобільні телефони Galaz - C1950, імеі: НОМЕР_1 ,Samsung білого кольору, імеі: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 , які зберігається в Південному відділенні поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про повернення речових доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Зобов`язати Південне відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області повернути потерпілій ОСОБА_2 мобільні телефони Galaz - C1950, імеі: НОМЕР_1 ,Samsung білого кольору, імеі: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 , для зберігання до ухвалення судового рішення по справі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребня Т.Ю. від 18.12.2019 року намобільні телефони Galaz - C1950, імеі: НОМЕР_1 ,Samsung білого кольору, імеі: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 , які зберігається в Південному відділенні поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, та повернути потерпілій ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г.Тюлюнова