Ухвала суду № 89634031, 03.06.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1873/20

(2/199/1244/20)

УХВАЛА

03.06.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Рудові І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання третьої особи ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_1 , відповідно до якого просила залучити її до справи в якості співвідповідача, оскільки вона є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , з приводу якого виник спір.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були сповіщені належним чином, причин неявки судові не повідомили.

Розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 3-1429, виданого 27.08.2014 Четвертою дніпропетровської державною нотаріальною конторою Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області.

У зв`язку з наведеним, враховуючи предмет та підставу позову, суд погоджується із слушністю доводів третьої особи ОСОБА_1 , та керуючись ч. 2 ст. 51, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259 - 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_1 .

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: an.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун