Ухвала суду № 89633879, 03.06.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2854/17

Провадження № 2-с/211/69/20

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

03 червня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

09 серпня 2017 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/2854/17 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», заборгованості за період з 01.05.2014 по 27.04.2017 по оплаті за отримані послуги з централізованого водопостачання в сумі 23729 гривень 69 коп., 3% річних в сумі 841 гривня 49 коп. та втрат від інфляції в сумі 4933 гривень 84 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що договір на надання житлово-комунальних послуг між ними та стягувачем не укладався, тому оскільки стягувач не надав суду доказів, встановлених з боржниками правовідносин, відсутні у стягувача права вимоги судового наказу щодо них. Крім того, ОСОБА_1 не є власником майна, а тягар утримання майна лежить н власнику, то ОСОБА_1 не має солідарної відповідальності по майну, яке їй не належить. Більш того, квартира АДРЕСА_1 не придатна до проживання і в зазначеній квартирі відсутнє водопостачання разом з іншими комунальними послугами більше десяти років, а тому заявник жодних послуг боржникам не надав та надавати не міг. Крім того, заявником не надано обґрунтованих та переконливих доказів щодо розрахунків по кожній послузі, тощо, з роз`ясненням наданих послуг та тарифів на них. При поданні позовної заяви був наданим розрахунок, за яким взагалі неможливо встановити, з якого періоду здійснюється розрахунок заборгованості, скоріш за все термін позовної давності для якого минув. Тому в зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази отримання боржниками судового наказу, тому з огляду на це, суд вважає, що заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 подана в строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 серпня 2017 року по справі № 211/2854/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», заборгованості за період з 01.05.2014 по 27.04.2017 по оплаті за отримані послуги з централізованого водопостачання в сумі 23729 гривень 69 коп., 3% річних в сумі 841 гривня 49 коп. та втрат від інфляції в сумі 4933 гривень 84 коп. та судового збору в сумі 800 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 серпня 2017 року по справі № 211/2854/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», заборгованості за період з 01.05.2014 по 27.04.2017 по оплаті за отримані послуги з централізованого водопостачання в сумі 23729 гривень 69 коп., 3% річних в сумі 841 гривня 49 коп. та втрат від інфляції в сумі 4933 гривень 84 коп. та судового збору в сумі 800 грн. 00 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня