Ухвала суду № 89633838, 16.03.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
16.03.2020
Номер справи
175/2952/19
Номер документу
89633838
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 175/2952/19

Провадження № 2/175/814/19

У Х В А Л А

16 березня 2020 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойко О.М.,

за участю секретаря Сотник Г.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – АКІБ «УкрСиббанк» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл-,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл.

У судовому засіданні, під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що позивачкою, при зверненні до суду не сплачено суму судового збору, розмір якої визначений згідно вимог ЗУ «Про судовий збір».

У свою чергу, представник позивача у судовому засіданні зазначив про необхідність відстрочення сплати суми судового збору, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем позивачки та відсутністю у неї стабільного заробітку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Так встановлено, що позивачка в позові просить визнати нежитлову будівлю АДРЕСА_1 , а також здійснити поділ вказаного майна та визнати за нею право власності на 1/2 частину спірного майна, тобто заявлено дві позовні вимога як майнового так і немайнового характеру.

Так, згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а також роз`яснень, наданих Пленумом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п.10-13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами від 25 вересня 2015 року (постанова Пленуму ВССУ №10 «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму від 17.10.2014»), подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн.).

Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме позивачкою не сплачено вищевказані суми судового збору, яку слід сплатити на користь Держави за наступними реквізитами:

Отримувач коштівДнiпровське УК/Днiпр.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976087 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Рахунок отримувачаUA758999980313131206000004079 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)

Що стосується посилань представника позивачки щодо звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд ставить до них критично, оскільки позивачкою чи її представником не надано жодних обґрунтованих доказів, які надавали б суду підстави для можливості звільнення її від сплати судового збору, а їх доводи щодо тяжкого матеріального становища позивачки та відсутності у неї стабільного заробітку, є необґрунтованою та безпідставною, тому відсутні підстави для звільнення їх від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином позивачеві необхідно сплатити та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177,187 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – АКІБ «УкрСиббанк» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність сплатити судовий збір за пред`явлення позовної вимоги немайнового характеру на користь Держави у розмірі 768 гривень 70 копійок, а також за пред`явлення вимоги майнового характеру на корись Держави у розмір 1% ціни позову(вартості частки майна на яке просить визнати право власності), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн.), за наступними реквізитами:

Отримувач коштівДнiпровське УК/Днiпр.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976087 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Рахунок отримувачаUA758999980313131206000004079 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)

Виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем або представником позивача цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89633838 ?

Документ № 89633838 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89633838 ?

Дата ухвалення - 16.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89633838 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 89633838, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 89633838, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 89633838 відноситься до справи № 175/2952/19

Це рішення відноситься до справи № 175/2952/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89609207
Наступний документ : 89633843