
Справа №173/304/20
Провадження №2/173/382/2020
У Х В А Л А
іменем України
04 червня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.
при секретареві – Рудовій Л.В
за участю: позивача - ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Самка О.І.
представника відповідача – адвоката Власенко Л.В.
Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс»» , про розірвання договору оренди земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
19.02.2020 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки до відповідача ТОВ «Унірем-Агро Плюс»
20.02.2020 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засідання на 03.04.2020 року.
03.04.2020 року відповідачем наданий відзив на позовну заяву з додатками
03.04.2020 року відкладений розгляд справи в підготовчому судовому за клопотанням позивача в зв`язку з неможливістю явки в призначене судове засідання його представника, до 04.06.2020 року.
16.04.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками
Позивач і представник позивача в підготовчому судовому засіданні пояснили, що підтримують позовні вимоги за поданою позовною заявою в повному обсязі. Ними підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, збільшувати, зменшувати позовні вимоги не мають наміру.
Представником позивача заявлене клопотання про зобов`язання відповідача надати відомості про виплату позивачеві орендної плати за 2004-2005 роки, у задоволення якого відмовлено в зв`язку з неможливістю відповідача надати дані документи .
Представник відповідача в підготовчому судовому проти задоволення позовних вимог заперечувала в повному обсязі. Пояснивши, що заперечення викладені у відзиві не позовну заяву.
Представником відповідача заявлене клопотання про намір в подальшому надати лист - запит до Міністерства юстиції та відповідь на нього щодо відсутності депозитних рахунків у нотаріуса, оскільки на даний час відповідь ще не отримана, я ке задоволене судом.
Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представники сторін.
Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт наявності у позивача права власності на земельну ділянку. Факт укладення договору оренди земельної ділянки. Факт наявності підстав для розірвання договору оренди земельної ділянки, а саме факту систематичної невиплати орендної плати.
Данні факти будуть підтверджуватись: копіями державних актів про право приватної власності на землю, копіями договорів оренди земельної ділянки, копіями актів прийому-передачі земельних ділянок, відомостями про виплату орендної плати, листами, заявами, повідомленнями.
Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс»» , про розірвання договору оренди земельної ділянки .
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 вересня 2020 року на 09-30 годину.
В судове засідання викликати сторони, представників сторін.
Докази досліджувати в наступному порядку: дослідити письмові докази.
Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання з можливим оголошенням перерви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 04.06.2020 року
Суддя Петрюк Т.М.
Судове рішення № 89633796, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/304/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: