Ухвала суду № 89633792, 03.06.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/651/20

Провадження №2/173/472/2020

У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

При секретареві – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому в місті Верхньодніпровську, за правилами спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Верхньодніпровський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості із виплату вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про виплату вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку до відповідача ПАТ «Верхньодніпровський машинобудівний завод»

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін на 03.06.2020 року.

25.05.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.06.2020 року від відповідача надійшли доповнення до відзиву.

Згідно відзиву на позовну заяву та доповнень до нього відповідач посилається на помилковість ознайомлення відповідача ОСОБА_1 , із наказом про зміну умов праці та помилкове внесення запису про звільнення на підставі п. 6 ст. 36 КЗпП України до трудової книжки позивача, а також на неправильність проведення розрахунку середнього заробітку.

Проте відповідачем до відзиву не надано копію наказу про звільнення позивача, копію відмови позивача продовжувати трудовий договір в зв`язку зі зміною істотних умов праці, копію заяви працівника про звільнення, довідку про розмір середнього заробітку.

Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України, суд не може перейти до розгляду справи за правилами загального провадження у спорах, які розглядаються виключно за правилами спрощеного провадження, до яких відноситься спір, що виник між сторонами.

На підставі чого суд приходить до необхідності постановлення ухвали про обов`язкову участь сторін при розгляді справи для з`ясування дійсних обставин звільнення відповідача та невиплати сум, що підлягали виплаті при звільненні. А також про необхідність витребування у відповідача доказів, необхідних для повноти та всебічності розгляду даної справи.

Керуючись ст. 223, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Верхньодніпровський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості із виплати вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку визнати обов`язкову явку сторін : позивача ОСОБА_1 і відповідача, представника Приватного акціонерного товариства “Верхньодніпровський машинобудівний завод» в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Судове засідання по розгляду справи призначити на 24 липня 2020 року на 10-00 годину. Сторони викликати у призначене судове засідання шляхом направлення повістки-виклику.

Зобов`язати Приватное акціонерне товариство “Верхньодніпровський машинобудівний завод» надати суду протягом двох тижнів з дня отримання зазначеної копії ухвали наступні документи: копію наказу про звільнення, копію відмови позивача продовжувати трудовий договір в зв`язку зі зміною істотних умов праці, копію заяви працівника про звільнення, довідку про розмір середнього заробітку.

У випадку неможливості надати зазначені документи, або неможливості їх надати у строк, визначений судом, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Роз`яснити сторонам та третій особі, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 03 червня 2020 року

Суддя Петрюк Т.М.