Ухвала суду № 89633472, 04.06.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2349/20

УХВАЛА

04 червня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 14.05.2020 р. про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості на користь ЛКП «Сяйво» у розмірі 957,71 грн. та судового збору. Свою заяву обґрунтувала тим, що боржники, які є інвалідами, не отримували жодних повідомлень про нарахований борг. Крім цього, вказала, що зверталась до директора ЛКП «Сяйво» про надання довідки про відсутність боргу, нащо остання повідомила, що будинок АДРЕСА_1 належить до будинків, у яких діє ОСББ, а тому ЛКП «Сяйво» не надає послуг у даному будинку. Відтак, не погоджується із вказаним боргом. Просить судовий наказ скасувати.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Судом встановлено, що 14.05.2020 р. Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості на користь ЛКП «Сяйво» у розмірі 957,71 грн. та судового збору, який отримано боржниками 28.05.2020 р.

Як вказала заявник ОСОБА_1 , вона зверталась до директора ЛКП «Сяйво» про надання довідки про відсутність боргу, нащо остання повідомила, що будинок АДРЕСА_1 належить до будинків, у яких діє ОСББ, а тому ЛКП «Сяйво» не надає послуг у даному будинку. Заявнику невідомо за що саме нараховано борг та вона з таким не погоджується.

Відтак, заявник вважає, що заборгованість за житлово-комунальні послуги є необґрунтованою.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що доводи заявника ОСОБА_1 потребують додаткового дослідження, між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 14 травня 2020 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості на користь ЛКП «Сяйво» у розмірі 957,71 грн. та по 52,55 грн. судового збору.

Роз`яснити ЛКП «Сяйво» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський