Ухвала суду № 89633302, 03.06.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/846/20

1-кс/330/336/2020

"03" червня 2020 р. смт. Якимівка

Слідчий суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., за участю секретаря судового засідання Павленко Н.В., прокурора Ходоровського Я.О., представника заявника - Сивової Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Якимівського районного суду Запорізької області клопотання представника володільця майна, щодо якого вирішено питання про арешт ОСОБА_1 , адвоката Сивової Яни Віталіївни, про скасування арешту майна в кримінальному провадженню № 12020080170000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2020 року,

в с т а н о в и в:

До Якимівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

В клопотанні зазначено, що 14 травня 2020 року слідчим суддею Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Самофалова С.С. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020080170000220 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 330/846/20, провадження І-кс/330/282/2020).

Ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2020 року було накладено арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на вантажний автомобіль «Краз», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 із забороною його відчуження, розпорядження та користування ним.

Так згідно дослідженого слідчим суддею Якимівського районного суду Запорізької області копії витягу з ЄРДР від 09 травня 2020 року до Якимівського ВП Мелітопольського ВГІ ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що о 17 годині 27 хвилин 09 травня 2020 року невстановлені особи із застосуванням спеціальної техніки здійснюють крадіжку труб меліоративної системи поблизу с.Мирне Якимівського району Запорізької області, які є спільною власністю територіальних громад Якимівського району.

Крім того, слідчим суддею було досліджено протокол огляду місця події ділянки місцевості біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події 09.05.2020 року на дорозі виявлено і тимчасово вилучено екскаватор на базі автомобіля «КРАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На думку слідчого, з чим погодився слідчий суддя при розгляді клопотання про арешт майна, вантажний автомобіль «Краз», д/з НОМЕР_1 має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які він містить необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно забезпечити його збереження у тому ж вигляді, у якому він перебуває на момент вилучення.

Однак, матеріали клопотання про накладення арешту не містять доказів, на підставі яких можливо зробити висновок про відповідність вилученого майна критеріям речових доказів, передбачених ст.. 98 КПК України.

Інших матеріалів кримінального провадження на підтвердження того, що рухоме майно с речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були предметом та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, під час досудового розслідування не надано. Зокрема не надано було доказів того, що вилучений транспортний засіб використовувався при вчиненні злочину.

Крім того, припущення щодо можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, матеріалами клопотання про накладення арешту не підтверджуються.

Таким чином, ОСОБА_1 , як володільцю арештованого майна чиняться перешкоди у вільному володінні та розпорядженні своєю власністю.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 підтримала доводи клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор Ходоровський Я.О. в судовому засіданні зазначив, що арешт на транспортний засіб вантажний автомобіль «Краз», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений правомірно, заперечував проти доводів клопотання в зв`язку з тим, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом, в подальшому планується провести експертизи.

Розглянувши вказане клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області у справі номер 330/846/20 від 14 травня 2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 09.05.2020 року, а саме: на вантажний автомобіль «Краз», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб належить ОСОБА_1 .

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При накладенні арешту на майно, слідчий суддя виходив з того, що транспортний засіб вантажний автомобіль «Краз», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належать ОСОБА_1 є речовими доказом, тобто матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, є одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Вказані обставини, а саме що транспортний засіб вантажний автомобіль «Краз», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_1 є речовими доказом, доводами клопотання про скасування арешту майна не спростовані.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя враховує положення ч.11 ст.170 КПК України, де зазначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказаних обставин під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено не було та не надано доказів, щодо їх можливого існування.

Також слід враховувати положення ч.4 ст.170 КК України, що слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів ОСОБА_1 є власником вантажного автомобіля «Краз», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та вказаний арешт, накладений ухвалою слідчого судді Якиміського районного суду Запорізької області від 14 травня 2020 року, обмежує його права, як власника на користування зазначеним майном.

При цьому слід враховувати ті обставини, що доказів, що власник майна ОСОБА_1 є причетним до скоєного кримінального правопорушення слідчому судді при розгляді клопотання надано не було.

На цей час не має підстав вважати, що власник не забезпечить збереження вказаного речового доказу при його використанні, доказів на спростування вказаних обставин слідчому під час розгляду клопотання надано не було.

В зв`язку з чим в частині заборони користування арешт підлягає скасуванню з передачею на відповідальне зберігання транспортного засобу його фактичному власнику, якого визначити відповідальною особою за збереження вище переліченого майна, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

За таких обставин клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. ст.22,26, 132,170-174, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника володільця майна, щодо якого вирішено питання про арешт ОСОБА_1 , адвоката Сивової Яни Віталіївни, про скасування арешту майна в кримінальному провадженню № 12020080170000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2020 року - задовольнити частково.

Скасувати арешт, в частині заборони користування, з транспортного засобу вантажний автомобіль «Краз», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , застосований ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2020 року по кримінальному провадженню №12020080170000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2020 року та передати вказаний транспортний засіб власнику чи довіреній ним особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 13 годині 40 хвилин 04 червня 2020 року.

Слідчий суддя