Вирок № 89633242, 04.06.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.06.2020 ЄУН №337/485/20

1-кп/337/204/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2020р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - судді Салтан Л.Г.

при секретарі - Шаповалової А.В.

з участю прокурора - Коломієць А.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Гуцала Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-29.08.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На основі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

-29.08.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

-29.08.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-03.03.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився по відбуттю покарання 17.12.2018 року

за ч. 2 ст.15, ч.2 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

15.01.2020 року приблизно о 12 годині 28 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні відділу супермаркету « Траш », розташованого по вул. Рубана, 27 в м. Запоріжжя, із холодильника взяв майно, що належить ТОВ «Траш», а саме: упаковку вершкового масла «Селянське» (в середині 20 штук), вартістю 716 гривень 40 копійок без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_1 , сховав зазначений товар під куртку, та пройшовши касову зону, не розплатившись за вказаний товар, намагався покинути приміщення супермаркету « Траш », тим самим таємно викрасти зазначений товар, однак, не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною та у подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 03.04.2020 року приблизно о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , у приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 30А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі стендів магазину, почергово, взяв плитки шоколаду «Milka» з цілим мигдалем , вагою 90 грам, в кількості 5 штук, вартістю 31,24 гривень без урахування ПДВ за одну одиницю, на загальну суму 156,20 гривень без урахування ПДВ та плитки шоколаду «Milka» з лісовим горіхом , вагою 90 грам, в кількості 5 штук, вартістю 26,24 гривень без урахування ПДВ за одну одиницю, на загальну суму 131,20 гривень без урахування ПДВ, а всього на загальну суму 287 грн.42 коп. (без урахування ПДВ), які поклав до внутрішніх кишень своєї куртки, таким чином сховавши їх. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 пройшов через захисні рами виходу з торгового залу магазину з викраденим майном, пройшовши повз каси, та не заплативши за товар, але був зупинений працівником магазину (охоронником) з викраденим товаром. Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг закінчити злочин з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений охоронником магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення при зазначених обставинах, просить призначити несуворе покарання.

Представник потерпілого «ТРАШ», ТОВ «СІЛЬПО» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, цивільні позови не заявив, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність.

Оскільки обвинувачений не оспорює доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, а тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, також судом було роз`яснено, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній раніше судимий, на обліку ЗОНД та в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» не перебуває, заподіяна шкода потерпілому відшкодована.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

З урахуванням викладеного, та думки прокурора, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за які кваліфіковані його дії із застосуванням іспитового строку, вважаючи таке покарання достатнім для його виправлення.

Запобіжний захід обвинуваченому був обраний у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків на строк до 15.06.2020 року, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном три роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - упаковку вершкового масла «Селянське» ( в середині якої 20 пачок) - передану на відповідальне зберігання ТОВ «ТРАШ» -залишити у власника за належністю;

-плитки шоколаду «Milka» з цілим мигдалем ( в кількості 5 шт.), та плитки шоколаду «Milka» (в кількості 5 шт.), з цілим лісовим горіхом, передані на відповідальне зберігання ТОВ «СІЛЬПО» - залишити у власника за належністю;

-ДВД-диски з відеозаписом з камер відеоспостереження -залишити в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Копію вироку направити представнику потерпілого.

Суддя: Л.Г. Салтан