Ухвала суду № 89633223, 03.06.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.06.2020

ЄУН 314/160/20

Провадження № 2/337/1162/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 вказана позовна заява в передбаченому ч.1 ст. 31 ЦПК України порядку на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 березня 2020 року надійшла до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, відповідно до вимог ч.9 ст.28 ЦПК України.

Ухвалою від 02 червня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Після відкриття провадження встановлено, що матеріали позовної заяви не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення, а також звільнення від сплати якого згідно встановлюються законом.

Так, згідно ч. 1,2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пленумом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ також рекомендовано судам перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, використовуючи способи, передбачені ЦПК України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування такого фонду (п. 26 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зі змінами, внесеним постановою Пленуму № 10 від 25.09.2015 року).

Проте, в порушення вказаних вимог закону позовні матеріали не містять документів, що підтверджують сплату судового збору: ані квитанції/платіжного доручення про його сплату позивачем, ані отриманого Вільнянським районним судом Запорізької області відповідного підтвердження його сплати з Казначейства за місцем подання позову – Вільнянського району Запорізької області.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 177, 187 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків – три дні з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу (представнику позивача), роз`яснивши, що судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) має бути сплачений в дохід держави за місцем розгляду справи (Хортицький район м. Запоріжжя) в будь-якій установі банку за наступними банківськими реквізитами: Отримувач: УК у Хорт. р-ні м.Зап./Хортиц./22030101; Код отримувача (за ЄДРПОУ): 38025414; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA478999980313111206000008008; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Повідомити позивачу, що в разі не усунення зазначених недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун