Вирок № 89633194, 04.06.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/448/20

провадження № 1-кп/325/82/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Пантилус О.П., за участю секретаря Гажевої І.І., прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Богуна О.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт.Приазовське Запорізької області, кримінальне провадження № 12020080330000112 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжя, є громадянином України, із повною зхагальною середньою освітою, не військовозобов`язаний, не працює, не одружений, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

в середині грудня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 , знаходився в лісосмузі, розташованій біля смт. Нововасилівки Приазовського району Запорізької області, де знайшов один кущ коноплі. Після чого, діючи з виниклим наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно, взяв одну гілку коноплі та шляхом привласнення знайденого, переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав у господарському приміщенні до 14 березня 2020 року, без мети збуту для особистого вживання.

14 березня 2020 року працівниками Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме по АДРЕСА_1 , в присутності понятих в господарському приміщенні, яке розташоване на території зазначеного подвір`я, під побутовими речами виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору із характерним запахом коноплімасами 4,834 г та 3,578 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 4,166 г та 3,063 г, а всього - 7,229 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що викладенні в обвинувальному акті обставини він не заперечує, оскільки при вказаних обставинах приблизно всередині грудня2019 року знайшов гілку коноплі і приніс її додому, де зберігав для особистого вживання. Під час обшуку, який проводився в присутності понятих з відео фіксацією, в нього було вилучено суху подрібнену рослину коноплі та засоби, за допомогою яких він курив. Претензій до працівників поліції не має, звисновком експертизи погоджується. Обвинувачений щиро кається в скоєному.

Покази обвинуваченого відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті, узгоджуються із дослідженим судом висновком експерта № 18-59 від 20 березня 2020 року, згідно якого надані на експертизу подрібнені рослини зеленого кольору масами 4,834 г та 3,578 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маси канабісу в перерахунку на суху речовину складає 4,166 г та 3,063 г.

.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, дослідивши при цьому дані про особу обвинуваченого.

Діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу винуватого.

Судом визнається обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Стороною обвинувачення не наведено та судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому.

Згідно наданих прокурором документів (характеристики та довідки Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, довідок Приазовської ЦРЛ, Приазовського районного військового комісаріату, ОСК ГУНП України в Запорізькій області), ОСОБА_1 раніше в силу ст..89 КК не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває у фактичних шлюбних відносинах із жінкою без реєстрації шлюбу, яка зі слів обвинуваченого нещодавно померла, не працює, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, не військовозобов`язаний.

Враховуючи наведені вище обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд вважає достатнім і необхідним для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, оскільки передбачені цією санкцією штраф та виправні роботи неможливо призначити особі яка не працює, а покарання у вигляді арешту буде недостатнім для виправлення.

Зважаючи на обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, враховуючи наведені вище дані про особу ОСОБА_1 , який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що виправлення і перевиховання особи можливе без ізоляції від суспільства і з цих підстав приходить до висновку про можливість звільнення його від покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, поклавши при цьому на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.

На думку суду покарання у вигляді обмеження волі при застосуванні ст.75 КК України буде справедливим та відповідати меті покарання, якою є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати в розмірі 1884,12 гривень на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи, згідно ст.ст. 118, 122, ч.2 ст.124 КПК, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально, а саме, довідкою про витрати на проведення судової експертизи № 18-59 від 20.03.2020.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме знищити наркотичні засоби та інші вилучені в ході обшуку предмети.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покаранняу вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, якщо він протягом іспитового строку - 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази, які зберігаються в Приазовському відділенні поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №000272 від 23.03.2020) - спецпакет № 4174651 із фрагментом полімерної пляшки з нашаруванням, металевим виробом, фрагментами металевої фольги, рослинною речовиною (канабісом) масою в перерахунку на суху речовину 4, 166 г та 3,063г - знищити.

Стягнути на користь держави (на рахунок № НОМЕР_1 , одержувач: УК у Шевч. р-ні м.Запоріжжя./Шевч./24060300, код банку (МФО): 899998, код ЄДРПОУ: 38025367, в Казначейство України (ЕАП)) із ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 10 червня 1999 року, судові витрати на проведення судової хімічної експертизи № 18-59 від 20.03.2020 року в розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право, звернувшись до суду, отримати копію вироку, яку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.П. Пантилус