Ухвала суду № 89633152, 04.06.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3204/20 1-кс/335/2346/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшогослідчого вОВС СУГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019081280000106 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України та доданідо ньогоматеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019081280000106 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081280000106 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Мелітопольською місцевою прокуратурою опрацюванням даних Публічної кадастрової карти України, інформації органу Держгеокадастру встановлено факт здійснення будівництва багатоповерхового житлового будинку на території м. Мелітополя за відсутності правоустановчих документів на земельну ділянку.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2019 згідно архівних даних в управлінні відсутня інформація щодо наявності правоустановчих документів на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з даними Публічної кадастрової карти України земельна ділянка за вказаною адресою не є сформованою, та не має кадастрового номера.

Таким чином, у осіб, якими здійснювалося будівництво за вказаною адресою, відсутні будь-які правові підстави для використання земельної ділянки.

За даним фактом Мелітопольською місцевою прокуратурою Запорізької області 06.09.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.10.1983 № 464/2 заводу ім. 23 Жовтня, відведено земельну ділянку площею 1,0 га для проектування та будівництва 150-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 (у послідуючому присвоєно адресу АДРЕСА_3 , а потім перейменовано на АДРЕСА_1 ).

У послідуючому у 2007, 2011 роках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зверталося до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із заявами про надання довідки-характеристики на об`єкт незавершеного будівництва, загальною площею 4000кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 для укладення договору оренди.

Згідно з довідкою-характеристикою КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 2822 від 06.06.2007, виданою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », готовність незавершеного будівництва об`єкта нерухомого майна будівлі АДРЕСА_4 , складає 3% і її інвентарна вартість станом на 05.06.2007 становить 256 851 грн., крім того, на земельній ділянці знаходиться огорожа № 1, убиральня Б інвентарною вартістю 15 835грн.

Відповідно до інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 19.07.2016 станом на 01.01.2013 незавершене будівництво житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , мав готовність 3%.

Разом з цим, 09.09.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на об`єкт нерухомого майна: незавершене будівництво житлового будинку АДРЕСА_5 загальною площею 1296, 7 кв.м., готовність 10% з огородженням АДРЕСА_6 . Підставою для виникнення права власності є рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 320/4218/16-ц від 22.07.2016.

Встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/4218/16-ц від 22.07.2016 позов ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визначення права власності задоволено повністю; визнано за ОСОБА_5 право власності за набувальною давністю на об`єкт незавершеного будівництва житловий будинок (площею забудови 1296, 7 кв.м., готовність 10%) А-9 з огородженням № 1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

05.08.2018 за №ЗП 112192170116 надано дозвіл на виконання будівельних робіт на об`єкт «Продовження незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 ».

Згідно з інформацією КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ММР ЗО ОСОБА_5 знаходився на лікуванні в терапевтичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_8 з 12.10.2018 по 08.11.2018 та о 21год. 30хв. 08.11.2018 констатована смерть.

У послідуючому, 06.11.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, внесено відомості про реєстрацію права власності на вказане незавершене будівництво житлового будинку АДРЕСА_5 загальною площею 1296, 7 кв.м. за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на підставі акту прийому передачі майна.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність вивчення документів, які подані ОСОБА_5 разом з цивільним позовом про визнання за ним права власності за набувальною давністю на об`єкт незавершеного будівництва житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та стали підставою винесення рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 22.07.2016 по справі № 320/4218/16-ц, провадження № 2/320/2813/16, суддя ОСОБА_7 , в тому числі ознайомлення з документами на обгрунтування доводів клопотань, які подавалися Мелітопольською місцевою прокуратурою в межах кримінального провадження № 42019081280000106 від 06.09.2019 року за ч. 3 ст. 197-1 КК України по справі № 937/7753/19, слідчий суддя ОСОБА_8 .

У вказаних документах містяться інформація щодо наданих пояснень свідків, допитів свідків, поданих документів, які стали підставою для прийняття рішень, винесення ухвал, які відсутні у матеріалах кримінального провадження № 42019081280000106 та в межах цивільною справи № 320/4218/16-ц, які мають суттєве значення для об`єктивного досудового розслідування, що проводиться, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище вказаних документів, з можливістю ознайомлення та виготовити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

Вищевказані документи самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Так, зазначені документи, через встановлення шляхом їх дослідження та проведення відповідних експертиз мають суттєве значення для встановлення як події кримінального правопорушення, так і винуватості конкретних осіб у його вчиненні.

Слідчий у судове засідання не з`явився надав заяву у якій клопотання підтримує просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не запереючуть.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Судом було встановлено, що 06.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст.197-1 КК України (кримінальне провадження №42019081280000106.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 оформлене згідно з вимогами ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддяпостановляє ухвалупро наданнятимчасового доступудо речейі документів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з правом ознайомлення, виготовлення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , а саме:

цивільної справи № 320/4218/16-ц, суддя ОСОБА_7 та документів, які подані ОСОБА_5 разом з цивільним позовом про визнання за ним права власності за набувальною давністю на об`єкт незавершеного будівництва житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та стали підставою винесення рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 22.07.2016 по справі № 320/4218/16-ц, провадження № 2/320/2813/16, суддя ОСОБА_7 ;

справи № 937/7753/19, слідчий суддя ОСОБА_8 та документів на обгрунтування доводів всіх клопотань, які подавалися Мелітопольською місцевою прокуратурою в межах кримінального провадження № 42019081280000106 від 06.09.2019 року за ч. 3 ст. 197-1 КК України та які складені під час судового розгляду.Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 04.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1