
Дата документу 04.06.2020
Справа № 937/3466/20
2-н/937/384/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2585,58 грн. та судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 03 червня 2020 року у справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2585,58 грн. та судового збору, винесено судовий наказ.
Проте при виготовленні тексту наказу було допущено описку в його резолютивній частині, а саме в пункті 1. Судового наказу не вказано ім`я та по-батькові боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.06.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2585,58 грн. та судового збору, а саме, у резолютивній частині судового наказу в пункті 1 зазначити ім`я та по батькові боржника – « ОСОБА_2 ».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду: В.А. Фомін
Судове рішення № 89633031, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 04.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 937/3466/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: