Постанова № 89632840, 04.06.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1398/20

Провадження № 3/317/633/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості не відомі,-

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 об 11 год. 10 хв. на о. Хортиці по вул. Наукове містечко, 24, у м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF95XF38, н.з НОМЕР_2 , під час перестроювання не надав дорогу автомобілю NISSAN JUKE, н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухалась в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем NISSAN JUKE, н.з НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 271658 від 13.05.2020.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі. Зазначив, що дійсно став учасником ДТП за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив призначити мінімальне покарання.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 271658 від 13.05.2020 зі схемою ДТП та фототаблицею, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною, та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП доцільним піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 124, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: одержувач: ГУК у Зап. обл. 21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян