Ухвала суду № 89632837, 03.06.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2458/19

Провадження № 2/444/192/2020

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

03 червня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Галина Ігорівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.06.2013 року,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 подала на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із впровадженням карантину через спалах у світі коронавірусу та відсутністю транспорту для доїзду в суд.

Крім того заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іх Червоноградським міським судом Львівської області.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого повідомлялася належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання.

Від неї на адресу суду не надходило жодних клопотань, заяв.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд бере до уваги положення Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також положення Постанов Кабінету Міністрів України якими вносилися зміни до Постанови Кабінету Міністрів України № 211, з яких вбачається, що в Україні з 12 березня 2020 року до 22 червня 2020 року установлено на всій території України карантин з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19.

Суд вважає, що обставини, які викладені у клопотанні представника позивача про відкладення розгляду є поважними, а тому у зв`язку із клопотанням представника позивача, неявкою відповідача, судове засідання необхідно відкласти.

В той же час суд звертає увагу, що відповідач не повідомила про причини неявки в судове засідання, а тому враховуючи норму ч. 3 ст. 131 ЦПК України її неявка в судове засідання є без поважних причин.

Щодо клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 11 ст. 212 ЦПК України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд наголошує, що явка представника позивача вже визнавалася обов`язковою, оскільки суду не є зрозумілим розрахунок заборгованості, представлений позивачем.

Дослідити такий розрахунок під час розгляду справи з представником позивача в режимі відеоконференції суд вважає неможливим.

Крім того суд звертає увагу, що відсутні будь-які докази про те, що представником позивача було надіслано копію заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншій стороні, тобто відповідачу.

Враховуючи наведене в комплексі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Червоноградським міським судом Львівської області задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кудрик Т. П. про проведення судового засідання в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.06.2013 року в режимі відеоконференції із Червоноградським міським судом Львівської області- відмовити.

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання обов`язковою!

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.06.2013 року на 08 вересня 2020 року о 14:00 год.

У судове засідання викликати учасників.

Копію даної ухвали надіслати представнику позивача для відома.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.