Ухвала суду № 89632750, 01.06.2020, Городоцький районний суд Львівської області

461/2534/20

2/441/516/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова – Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, третя особа Прокуратура Львівської області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та стягнення витрат на правничу допомогу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом про стягнення з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України 350 532 грн. моральної шкоди та 82 000 грн. матеріальної шкоди.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту від 7.04.2003 №55, Правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5, інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.8 розд.10 зазначених правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій».

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Установа може засвідчувати копії лише тих документів, що створюються в ній, крім випадків створення паперових копій електронних документів, що надійшли до установи через систему електронної взаємодії органів виконавчої влади, а також у випадках, передбачених цим пунктом (п. 70 Типової інструкції з документування управлінської інформації в електронній формі та організації роботи з електронними документами в діловодстві, електронного міжвідомчого обміну, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 січня 2018 р. № 55).

Між тим, копії документів долучені позивачем до заяви і зокрема ухвала та вироки Личаківського районного суду м. Львова від 07.05.2014, 02.07.2015 та від 01.10.2018, а також примірник позову з додатками до нього для відповідача та третьої особи, не відповідають вищезазначеним вимогам, відтак такі слід вважати не засвідченими в установленому порядку й такими, що не набули юридичної сили.

Крім цього, долучена до позову копія вироку Личаківського районного суду м. Львова від 01.10.2018, нечитабельна.

Також у позовній заяві ОСОБА_1 , всупереч вимог ст. 175 ЦПК України, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з цим, позивач у заяві від 18.03.2020 викладаючи обставини з покликанням на докази, якими обґрунтовує свої вимоги зазначає, що 22.01.2015 старшим прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова Никеруй А.С. відповідно до ст. 338 КПК України у кримінальному провадженні №42013150040000015 на ОСОБА_1 в суді повторно змінено обвинувачення, останньому оголошено новий обвинувальний акт про обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 190 КК України, між тим, копію такого до заяви не долучає.

Окрім цього, у примірнику позовної заяви від 18.03.2020 для суду, відсутня сьома сторінка з текстом.

Виходячи з наведеного, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, третя особа Прокуратура Львівської області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та стягнення витрат на правничу допомогу - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків заяви – десять днів з дня вручення ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : А.М. Малахова – Онуфер