Ухвала суду № 89632511, 04.06.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4300/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12020070000000092 старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні № 12020070000000092 старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувсядо слідчого суддіз клопотанням про накладення арешту на майно.

03 червня 2020року через канцелярію суду надійшлазаява старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 ,про повернення клопотання про накладення арешту на майно на доопрацювання.

Слідчийсуддя,дослідившиматеріаликлопотання,прийшовдонаступного висновку.

Яквбачаєтьсязматеріалівсправи,старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувсядо слідчого суддіз клопотанням про накладення арешту на майно.

До початку розгляду клопотання, надійшла заява від слідчого про повернення матеріалів вказаного клопотання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихКПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

У зв`язку з надходженням заяви про повернення клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

Напідставівикладеноготакеруючись ст.ст. 26, 372КПКУкраїни, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12020070000000092 старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1