Ухвала суду № 89632322, 04.06.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2394/16-к

1-кп/301/3/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю прокурора - Перец Б.В.

представника потерпілої Чорба П.П.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава клопотання про виклик судово-медичного експерта Лаба Є.А. для повторного роз"яснення свого висновку .

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачуються в злочині, передбаченому ст. 286 ч.1 КК України.

Під час судового слідства даної кримінальної справи потерпілою ОСОБА_1 та її представником Чорба П.П. заявлено клопотання про виклик судмедексперта Лаба Є.А. в судове засідання у зв`язку з наявністю додаткових медичних документів , щодо перебігу захворювання потерпілої й ускладнення її стану здоров`я після ДТП 01.05.2016 року .

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор Перец Б.В. заперечили проти даного клопотання , оскільки судмедексперт Лаба Є.А. минулого судового засідання роз`яснив свій висновок про те , що тяжкість тілесних ушкоджень залишається середньою .

Заслухавши думку прокурора Перец Б.В. , учасників судового процесу , дослідивши додані до клопотання матеріали , суд вважає , що клопотання не підлягає до задоволення з слідуючих підстав .

У відповідності до вимог ст.356 ч.1 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження , потерпілого або за власною ініціативою , суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку .

Потерпілою ОСОБА_1 та її представником Чорба П.П клопотання про виклик судмедексперта Лаба Є.А. для роз`яснення свого висновку в судовому засіданні заявлялося і таке було задоволене судом , відповідно 04.03.2020 року судмедексперт Лаба Є.А. в судовому засіданні роз`яснив свій висновок , а тому підстав для повторного виклику для повторного роз`яснення даного висновку суд не вбачає, оскільки таке не передбачене кримінально- процесуальним Законом.

Крім того , у своєму клопотанні , потерпіла ОСОБА_1 та її представник Чорба П.П. посилаються на додаткові медичні документи , щодо захворювання потерпілої та ускладнення її стану здоров`я після ДТП 01.05.2016 року , однак в розпорядження суду до даного клопотання надано довідку про перебування ОСОБА_1 на лікуванні у 2019 році з приводу ускладненого перебігу вагітності . Медичного підтвердження про ускладнення перебігу вагітності як наслідок перенесеної травми в результаті ДТП 01.05.2016 року суду не надано.

Керуючись ст.356 КПК України, суд, -

Ухвалив :

У клопотанні потерпілої ОСОБА_1 та її представника Чорба П.П. про виклик судмедексперта Лаба Є.А. для повторного роз`яснення свого висновку -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : І. А. Даруда