Вирок № 89632100, 03.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.06.2020

Справа 937/10435/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080140002838 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Щербини О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Анашкіної С.В.,

встановив:

ОСОБА_1 05.10.2019, приблизно о 13 годині, знаходячись біля будинку 68 по вул. Польовій у м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, незаконно, шляхом присвоєння знайденого, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», який в подальшому, знаходячись біля будинку № 68 по вул. Польовій в м. Мелітополі Запорізької області ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту у розфасованому вигляді придбану при вищезазначених обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, до 13 години 20 хвилин 05 жовтня 2019 року, коли в ході складання протоколу затримання особи в порядку ст.208 КПК України, працівниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області був проведений обшук ОСОБА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 14 (чотирнадцять) полімерних зіп-пакетів, в кожному з яких знаходилась кристалічна речовина бежевого кольору, яка згідно із висновком експерта №7-2410 від 28.11.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, загальна маса якого склала 0,3570 грам, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 05.10.2019 перебував у своїй бабусі у гостях, біля 12 год. 00 хв. вийшов до магазину за пивом та на шляху до магазину побачив на клумбі біля дерева щось прикопане, як з`ясувалося, то був метамфетамін, який він забрав собі для власного вживання. У скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органами досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, а тому суд визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, вину визнав повністю, характеризується позитивно, тому суд призначає покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, і вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- паперовий згорток з речовинною рослинного походження в сухому стані зеленого кольору; пристрій для вживання наркотичних засобів; самодільний пристрій для вживання наркотичних засобів, передані на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 512-293- знищити;

- банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_1 ; утримувач сім-карти № НОМЕР_2 ; сім-карту з № НОМЕР_3 ; електронні ваги сірого кольору, передані на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_1 ;

- телевізор марки «Samsung» model UE40H5020AK, s/n OAA03LEF500013A , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити

ОСОБА_1 Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA098999980313010115000008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, назва банку: Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, код ЄДРПОУ 38025367) витрати на проведення судових експертиз № 7-2410 від 28.11.2019 у розмірі 1256,08 грн та № 18-183 від 09.12.2019 у розмірі 628,04 грн, а всього 1884,12 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: