Постанова № 89631767, 03.06.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/2656/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, працездатного, з неповною вищою освітою, не одруженого, який має неповнолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2019 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення - 170 гривень, постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2020 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення - 340 гривень,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2020 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , будучи двічі підданим адміністративному стягненню у вигляді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насилля в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі не оспорював, шкодує про вчинене, просив суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 674354 від 30 травня 2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; копії рапорту старшого інспектора чергового СРПП 2 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькі області Шахмірова А.; протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30 травня 2020 року; письмових поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; копій постанов Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2019 року та від 24 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність – з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що мало місце 30 травня 2020 року.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на номер рахунку –(IBAN) – UA 788999980313060106000005058, отримувач – Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), ККДБ – 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який слід перерахувати на номер рахунку (IBAN) – UA UA898999980313151206000005058,отримувач – Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача – Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, код класифікації доходів бюджет – 22030101, призначення платежу – 101; Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя : О.В.Стадченко