Вирок № 89631593, 04.06.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№12020050770000875

№ 1-кп/263/799/2020

№ 263/5501/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.;

при секретарі Кирилюк В.В.,

за участі прокурора Кожемяки Є.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальнепровадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єманжелінськ, Челябінської області, РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого в МЧП «КФ» Селва, неодруженого, раніше судимого:

20.10.2003 Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 27 ч.5, 185 ч.3, 186 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі;

05.12.2008 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.02.2014 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі,

який зареєстрований та фактично продживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2020 приблизно о 11:15 год., ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину "Продукти №626" ТОВ "АТБ-маркет", розташованого по вул. Соборній, 15 в Центральному районі м. Маріуполя, розраховуючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, а саме: шоколад «TrapaPostres» 300 гр. у кількості 4 одиниць, вартістю за одну одиницю 82,40 грн., на суму 329,60 грн.; батончик «MarsSnickersSuper» 112,5 г. у кількості 2 одиниць вартістю за одну одиницю 22,71 грн., на суму 45,42 грн; печиво «MarsTwix» 75г. у кількості 3 одиниць вартістю за одну одиницю 19,90 грн., на суму 59,70 грн, поклавши до внутрішньої кишені куртки, яку тримав у руці, та пройшов з викраденим майном повз вхідну раму, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ТОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 434,72 грн.

Він же, 30.03.2020 приблизно о 18:25 год., діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину "Продукти №139" ТОВ "АТБ-маркет", по пр-ту. Металургів, 69 в Центральному районі м. Маріуполя, розраховуючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельного прилавку упаковку кави «JakobsMonarch» розчинна, вагою 400 г. вартістю 299,97 грн., поклавши до сумку, яку тримав у руці, та пройшов з викраденим майном повз вхідну раму, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 299,97 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та у судовому засіданні пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення при зазначених обставинах. Так, наприкінці березня 2020 року вчинив крадіжки майна в магазинах ТОВ "АТБ-маркет", вакравши кондитерські вироби та розчинну каву. В подальшому, виришив змінити своє життя, та самостійно зявився до поліції, добровільно видав викрадені речі. За правовою кваліфікацією дій за ст.185 ч.2 КК України згоден, оскільки вчинив злочин повторно,щиро кається в скоєному злочині, просить строго не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Суд вважає правильною та доведеною кваліфікацію дії ОСОБА_1 за епізодами від 28.03.2020 та 30.03.2020 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин середнього ступеня тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що останній раніше судимий, офіційно працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується з позитивного боку, на обліках у наркологічному диспансері м.Маріуполя та психіатричній лікарні не значиться.

При визначенні виду та міри покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене, суд у відповідності до вимог ст.ст.65-67 КК України, роз`яснень у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, враховує ступінь тяжкості, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, за наслідками судового розгляду, не встановлено.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_1 , обставин, які пом`якшують покарання, скоєння злочину та відношення до скоєного, з урахуванням позиції прокурора, який під час промови у судових дебатах орієнтував суд призначити ОСОБА_1 покарання із випробувальним терміном, передбаченим ст.75 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статі, із можливістю застосуванням вимог ст.75 КК України, та звільненням останнього від відбування покарання, із випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, без додаткових обов`язків, передбачених ч.3 ст.76 КК України.

Відповідно до ст.100 та ст.124 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів та розподіл судових витрат.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.04.2020 було накладено арешт на каву торгівельної марки «JakobsMonarch», вагою 400г., код товару «4 820206 290854 » у кількості 1 шт.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Оскільки, наразі не має потреби у перебуванні знарядь та засобів вчинення злочину під арештом, суд вважає за можливе його скасувати.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 653,80грн за проведення експертизи №1/20-240 від 09.04.2020 та 1634,50 грн за проведення експертизи №1/20-291 від 24.04.2020.

Речові докази: каву торгівельної марки «JakobsMonarch» , вагою 400г., код товару «4 820206 290854 »; шоколад «TrapaPostres» 300 гр. у кількості 4 одиниць; батончик «MarsSnickersSuper» 112,5 г. у кількості 2 одиниць; печиво «MarsTwix» 75г. у кількості 3 одиниць, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілому, залишити у розпорядженні власника.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.04.2020на каву торгівельної марки «JakobsMonarch» , вагою 400г., код товару «4 820206 290854 » у кількості 1 шт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя О.Л. Соловйов