Ухвала суду № 89631561, 03.06.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6728/20

Провадження № 2/263/1795/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області, з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві щодо підсудності розгляду справи позивач зазначає, що відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання. Позивач вважає, що оскільки виконавчі дії провадяться за її місцем проживання та роботи в Жовтневому районі міста Маріуполя, тому позовна заява підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя.

З даним висновком позивача суд погодитись не може з огляду на таке.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колейчика В.В. 04.04.2020 року вчинено виконавчий напис № 6545 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» грошових коштів у сумі 19460 грн.

Саме про визнання даного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ОСОБА_1 подала позов до суду.

13.04.2020 року стягувач ТОВ «Алекскредит» звернулось до приватного виконавця Дорошкевич В.Л. із заявою про примусове виконання виконавчого напису нотаріусу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колейчиком В.В. за №6545 від 04.04.2020 року. Також в своїй заяві стягувач в якості підстави відкриття виконавчого провадження в місті Києві просив відкрити його за місцем проживання боржника. Крім того, у заяві стягувач просив звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без перевірки її майнового стану за місцем проживання (перебування) боржника.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Дорошкевич В.Л. від 14.04.2020 року відкрито виконавче провадження №61822303, з примусового виконання виконавчого напису №6545 від 04.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості в розмірі 19460 грн. і на даний час вказане виконавче провадження перебуває на виконанні та виконується в м. Києві, зокрема накладено арешт на грошові кошти боржника, які знаходяться на відкритих рахунках.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Саме положеннями ч. 12 ст. 28 ЦПК України, що регулює альтернативну підсудність і право вибору підсудності позивачем, ОСОБА_1 вмотивовано зміст позовної заяви і звернення її саме до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області за місцем здійснення виконання виконавчого напису нотаріуса відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» за місцем її фактичного проживання у Центральному районі м. Маріуполя.

Виконавчий напис вчинюється нотаріусом незалежно від місця виконання вимоги, місцезнаходження боржника або стягувача.

Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством для виконання судових рішень та Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно ч.2 ст.24 наведеного Закону приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, м.Києва чи Севастополя. Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України«Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Згідно роз`яснень, викладених у п.37 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Отже в розумінні ч. 12 ст. 28 ЦПК України позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, може подаватись за місцезнаходженням стягувача або за місцем виконання, тобто за місцем здійснення виконавчого провадження - у даній справі це зареєстроване місце проживання позивача.

Як вбачається з матеріалів позову, зокрема довідки Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Святогірської міської ради від 10.09.2018 року № 1639-07-15, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207 затверджено Правила реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру.

Пунктом 3 вказаних Правил передбачено, що реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Згідно з п.п.7, 8 Правил реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Документи для здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування особи подаються до органу реєстрації (у тому числі через центр надання адміністративних послуг) з урахуванням вимог Закону України “Про адміністративні послуги”.

Враховуючи викладене, довідка, видана Садівницьким товариством «Іллічівець» на ім`я позивача ОСОБА_1 про місце проживання останньої у Центральному районі м. Маріуполя, а також копія договору оренди житла від 13.10.2017 року, не підтверджують факт зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача ОСОБА_1 , в розумінні ст. 27 ЦПК України.

За таких обставин суддя дійшов висновку щодо права позивача на обрання альтернативної підсудності розгляду справи за місцем проживання боржника.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника є Донецька область, м. Святогірськ, дану цивільну, згідно з вимогами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, належить передати за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 263/6728/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик