Ухвала суду № 89631383, 28.05.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 2-о/225/226/2020

Єдиний унікальний номер судової справи225/2125/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2020 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участі:

секретаря Савченко О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції в приміщенні суду між Дзержинським міським судом Донецької області та Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області в порядку передбаченому ст.212 ЦПК України.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу вимог ч.ч.4,5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторін брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

На підставі ст. 212 ЦПК України забезпечити участь свідка ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 в судовому засіданні, яке відбудеться 11.06.2020 року о 10.15 годині в режимі відеоконференції.

Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області ( Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ломоносова, 157) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.06.2020 року о 10.15 годині в режимі відеоконференції.

Свідку ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 з`явитись до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11.06.2020 року о 10:15 годині, в приміщенні суду за адресою: вул. Ломоносова, 157 м. Костянтинівка Донецька область.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також надіслати до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Скиба