Ухвала суду № 89631260, 03.06.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1118/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" червня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

в с т а н о в и л а :

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, у позовній заяві наведено перелік документів, які додаються до позову в якості додатків, в тому числі, платіжне доручення про сплату судового збору. Проте, в доданих до позовної заяви документах вказаного платіжного доручення не виявлено, про що Іршавським районним судом 02.06.2020 року складено акт про відсутність документу.

На обґрунтування позовних вимог до позову додано постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 05.09.2018 року, яка видрукувана з Єдиного державного реєстру судових рішень, отже, не містить особистих даних сторін. Тобто, до позовної заяви не додано належним чином засвідченої копії постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 05.09.2018 року.

Згідно позовної заяви нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат тривало до 21.04.2015 року (дати останнього платежу з погашення боргу). Однак, до позовної заяви додано розрахунок боргу до квітня 2020 року, у зв`язку з чим необхідно уточнити період нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Також до позовної заяви додано копію виконавчого листа, виданого Апеляційним судом Закарпатської області 31.10.2018 року, виданого на виконання постанови від 05.09.2018 року. Проте доказів виконання/не виконання вказаного рішення суду до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських