Рішення № 896310, 02.08.2007, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
02.08.2007
Номер справи
2/376-07     
Номер документу
896310
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.08.07

Справа № 2/376-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Правекс-Брок» в особі Охтирської філії, м. Охтирка

До відповідача: Приватного підприємства "Тристан", м. Охтирка

Про стягнення 21058 грн. 03 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Маслову В.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Виходець В.І.

від відповідача: Сизоненко В.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 21058 грн. 03 коп., в т.ч. 20208 грн. 11 коп. боргу за спожиту теплову енергію на підставі договору № 52 ТОВ/2002, укладеного між сторонами 01.11.2002р., 849 грн. 90 коп. пені, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач надав відзив на позовну заяву № 521 від 30.07.2007 р., відповідно до якого повідомив, що підприємством перераховано позивачу 1250 грн., що підтверджується наданими копіями платіжних доручень. В зв"язку з цим, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в розмірі 18958 грн. 11 коп. та 849 грн. 90 коп. пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

1 листопада 2002 року між сторонами по справі був укладений договір № 52 ТОФ/2002 про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно умов якого позивач зобов’язувався постачати теплову енергію в гарячій воді в потрібних відповідачу обсягах, а відповідач – оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Відповідно до п. п. 6.1, 6.2, 6.3, 3.5 вказаного договору відповідач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В порушення умов зазначеного договору відповідач за надані послуги не розрахувався, в зв’язку з чим станом на 01.07.2007 р. за ним утворилась заборгованість в сумі 20208 грн. 11 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

03.07.2007 р., тобто до звернення позивача із позовом до суду (вх. 6264 від 13.07.2007 р.), відповідач платіжним дорученням № 3182 перерахував позивачу 200 грн., в зв"язку з чим вимоги позивача в частині стягнення цієї суми задоволенню не підлягають.

Платіжними дорученнями № 3509 від 16.07.2007 р., № 3621 від17.07.2007 р., № 3652 від 24.07.2007 р., № 3770 від 25.07.2007 р. позивачу було перераховано 1050 грн., в зв"язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки відповідач доказів сплати боргу в сумі 18958 грн. 11 коп. суду не надав, позовні вимоги в цій частині визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Майнова відповідальність за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію передбачена п. 7.2.3 договору та Законом України «Про відповідальність суб‘єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій», тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 849 грн. 90 коп. правомірні і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Тристан" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 4; р/р 26005301490265 в АК "Промінвестбанк" в м. Охтирка, МФО 337319, код 31877110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Правекс-Брок» в особі Охтирської філії (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13; р/р 2600516000414 в Сумській філії АКБ «Правекс-Банк», МФО 337858, код 06711512) 18958 грн. 11 коп. боргу, 849 грн. 90 коп. пені, 210 грн. 58 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1050 грн. провадження у справі – припинити.

4. В іншій частині в задоволенні позовних вимог – відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 896310 ?

Документ № 896310 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 896310 ?

Дата ухвалення - 02.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 896310 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 896310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 896310, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 896310, Господарський суд Сумської області було прийнято 02.08.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 896310 відноситься до справи № 2/376-07     

Це рішення відноситься до справи № 2/376-07     . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 896309
Наступний документ : 896312