Рішення № 89630398, 03.06.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/927/20

Провадження № 2/552/568/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, які діють в своїх інтересах та інтересах їх малолітніх дітей про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання посилаючись на те, що вона є власником домоволодіння АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою, але не проживають в будинку з часу реєстрації. Просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняти з реєстрації.

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 26 травня 2020 року задоволено клопотання представника позивача про залучення відповідача ОСОБА_5 до участі у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, надали суду заяву про визнання позовних вимог та просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 , яка діє в інтересах мололітнього ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про визнання позовних вимог та просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник третьої особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , згідно договору дарування від 29.10.2003 року, який посвідчений Другою Полтавською державною нотаріальною конторою.

Відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією домової книги, проте з моменту реєстрації за вищевказаною адресою не проживають.

Згідно статті 41 Конституції України ніхто не може бути обмежений у здійсненні права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ч. 1 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 2 статті 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Враховуючи те, що порушене право підлягає захисту будь-яким способом, адекватним до змісту порушеного права, у разі порушення прав власника майна, він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Аналіз наданих позивачем доказів свідчить про порушення її прав відповідачами, які підлягають захисту.

Відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 надано суду заяви про визнання позовних вимог, оскільки останні за адресою АДРЕСА_1 не проживають.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Отже, рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку.

За таких обставин, суд вважає, що позов в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в його інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 інтересах малолітнього ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений)

Відповідачі: ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений)

ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений)

ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений).

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради (місце знаходження: м. Полтава вул. Міршала Бірюзова Ѕ, код ЄДРПОУ05384703)

Головуючий Ж.В.Кузіна