Ухвала суду № 89630226, 04.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.03.2020 Справа № 554/3541/20

Провадження № 1-кс/554/7778/2020

У Х В А Л А

04 червня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Чуванової А.М. про самовідвід від розгляду скарги за №554/3541/20 головного редактора ГС «Останній Бастіон» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції Каминіної А.О. від 31.07.2018 року про закриття кримінального провадження №12018170040000660 від 21 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Чуванової А.М. надійшла скарги за №554/3541/20 головного редактора ГС «Останній Бастіон» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції Каминіної А.О. від 31.07.2018 року про закриття кримінального провадження №12018170040000660 від 21 лютого 2018 року.

03.06.2020 року слідчий суддя Чуванова А.М. заявила собі самовідвід з тих підстав, що кримінальне провадження №12018170040000660 від 21 лютого 2018 року розпочате на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Полтави, якою було зобов`язано внести відомості за фактами викладеними в статті Головного редактора та представника ТОВ «Останній бастіон» ОСОБА_1 « Фейковий кейс судді Гольник» . Оскільки суддя Гольник Л.В. працює в Октябрському районному судді та є колегою, ОСОБА_2 , вважає, що її участь як слідчого судді може викликати сумніви в її неупередженості.

Слідчий суддя Чуванова А.М. в судове засідання не з`явилася, прохала проводити розгляд її заяви за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

На підставі ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Таким чином, проходжу до висновку про задоволення заяви слідчого судді Чуванової А.М. про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Чуванової А.М. про самовідвід від розгляду скарги за №554/3541/20 головного редактора ГС «Останній Бастіон» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції Каминіної А.О. від 31.07.2018 року про закриття кримінального провадження №12018170040000660 від 21 лютого 2018 року - задовольнити.

Матеріали клопотання №554/3541/20 передати до канцелярії суду для повторного розподілу справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Н.В.Тімошенко