Ухвала суду № 89630190, 03.06.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.06.2020 Справа № 554/3225/20

Провадження № 1-кс/554/7607/2020

У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Таран В.І., за участю слідчого Чалова В.В., прокурора Дяченка С.Г., захисника Євграфової О.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Чалова В.В. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020170040000921, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12020170040000921, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020 року, підозрюваного ОСОБА_1 до 04.06.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що на початку березня 2020 року, точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 перебуваючи на законних підставах в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10», в корпусі червоного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 , вартістю 2 000 грн. (згідно висновку експерта №930 від 15.04.2020 року).

Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріального збитку в розмірі 2 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.04.2020 року, близько

23 год. 39 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м . Полтава, вул. 23 вересня, 9 помітив потерпілу ОСОБА_3 , яка зачиняла магазин МК «М`ясний» та вирішив заволодіти мобільним телефоном останньої.

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно з переднього нагрудного карману викрав мобільний телефон «Huawei P Smart», в корпусі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , належний

ОСОБА_3 вартістю 2 500 грн. (згідно висновку експерта №1000 від 23.04.2020 року).

Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріального збитку в розмірі 2 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

13.04.2020 року, близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Полтава, вул. Героїв АТО, 79, поблизу другого під`їзду діючи умисно, повторно, відкрито, з корисливих спонукань шляхом ривка з жіночої сумочки викрав мобільний телефон марки «Iphone X», в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 вартістю 8 767 грн. 08 коп. (згідно висновку експерта №999 від 23.04.2020 року).

Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку в розмірі 8 767 грн. 08 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

14.04.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

27.05.2020 року досудове розслідування завершено та відкрито матеріали по вказаному кримінальному провадженні для ознайомлення.

27.05.2020 року підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Євграфову О.О. було повідомлено про завершення досудового розслідування та викликано на 27.05.2020 року до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але підозрюваний ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також останній повідомив, що ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження в подальшому він не буде, адже це його не цікавить.

27.05.2020 року підозрюваний ОСОБА_1 із матеріалами кримінального провадження не ознайомився, що свідчить про намагання затягнути досудове розслідування. Під час даної процесуальної дії застосовувалася відеофіксація, також були присутні поняті, які зафіксували своїми підписами факт відмови ОСОБА_1 ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

В свою чергу, захисник Євграфова О.О. в повному обсязі ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, відеозаписами та речовими доказами.

Таким чином, для закінчення досудового розслідування необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити. Вказали, що кримінальне провадження в 1 томі на 260 сторінок, підозрюваний відмовився знайомитися, строк включно по 04.06.2020 року буде достатнім для ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що він дійсно відмовився знайомитися з матеріалами кримінального провадження, оскільки з 2015 року є інвалідом 3 групи по зору, сльозились очі, хотів би щоб слідчий йому прочитав матеріали. На теперішній час бажає знайомитися з адвокатом, але строк просить встановити для ознайомлення півмісяця.

Захисник Євграфова О.О. в судовому засіданні просила надати більш тривалий термін для ознайомлення з матеріалами справи.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12020170040000921 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.

14.04.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.

27 травня 2020 року підозрюваному та стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019040010000158, розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України та надано стороні захисту та підозрюваному повний доступ до матеріалів кримінального провадження №12020170040000921 для ознайомлення.

Загальний обсяг матеріалів кримінального провадження, №12020170040000921 становить один том.

Захисник Євграфова О.О. в повному обсязі ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, відеозаписами та речовими доказами.

27.05.2020 року підозрюваний ОСОБА_1 відмовився знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про намагання затягнути досудове розслідування.

Враховуючи зазначені обставини, процесуальна поведінка підозрюваного, на думку слідчого судді, свідчить про зловживання своїми правами з метою затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Оскільки, слідчим суддею не встановлений та документально не підтверджений факт наявності чинників, які не залежать від волі підозрюваного ОСОБА_1 та перешкоджають реалізації належного йому права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання підозрюваним ОСОБА_1 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та про наявність підстав для встановлення останньому строку для ознайомлення з матеріалами провадження, згідно ч. 10 ст. 290 КПК України.

Враховуючи об`єм та складність кримінального провадження (1 том), вважаю, що підозрюваному ОСОБА_1 можливо встановити строк в межах до 04.06.2020 року включно, в який він повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та подати свої клопотання, а також визначити, що у разі не закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до вказаного часу, підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 290 ч.10, 309 ч.3 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_1 встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12020170040000921, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, терміном по 04.06.2020 року включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова