
Справа №524/5265/16-ц
Провадження №2/524/5/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
29 травня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Шило В.С., представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним - адвоката Озірської В.С., відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом - адвоката Григораша Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання додаткової угоди № 1 до кредитного договору недійсною,-
Керуючись ст.ст.203, 204, 215, 216, 217, 509, 526, 530, 536, 610, 611, 626, 627, 628, 631, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. ст.10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.
Судові витрати покласти на позивача.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання додаткової угоди № 1 до кредитного договору недійсною - залишити без задоволення.
Судові витрати за зустрічним позовом покласти на позивача за зустрічним позовом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днівз дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК Українипід час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Повне судове рішення складено 05.06.2020
Суддя Д.Д.Андрієць
Судове рішення № 89629503, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 29.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/5265/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: