Ухвала суду № 89628904, 04.06.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/355/20

Провадження № 2/364/158/20

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

04.06.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши заяву відповідача про перехід від спрощеного провадження до загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

до

ОСОБА_2

(РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 02.02.2004року Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_5 );

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною позовною заявою та просила суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, у розмірі 3 000 грн , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

04.05.2020 року судом відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копію ухвали із додатками було направлено сторонам для відома.

12.05.2020 року відповідач звернувся до суду з заявою, якою просив суд перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи свою заяву тим , що він не визнає вимоги позивача та бажає довести свої міркування суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання відповідача необхідно задовольнити та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступних міркувань.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 зазначеної статті визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене та для правильного, повного, всебічного об`єктивного вирішення справи, з`ясовування всіх фактичних обставин спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву відповідача та переходу від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 про перехід з розгляду справи № 364/355/20 в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Перейти до розгляду справи № 364/355/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за правилами загального позовного провадження .

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 19.06.2020 року об 09:00 годині, яке відбудеться в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун