Ухвала суду № 89626664, 01.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 червня 2020 року справа №640/1455/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Левченко М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1 ;

ОСОБА_3.;

відповідача 1: не з`явились;

відповідача 2: Калужного А.П.;

відповідача 3: Ступака Д.В.

розглянувши в підготовчому провадженні за власною ініціативою питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до1. Міністра оборони України Загороднюка Андрія Павловича 2. Міністерства оборони України 3. Офісу Генерального прокурорапровизнання протиправними та скасування пунктів наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористану відпустку та компенсації за затримку повного розрахунку при звільненніВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1. ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністра оборони України Загороднюка Андрія Павловича (далі по тексту - відповідач 1), Міністерства оборони України (далі по тексту - відповідач 2) та Офісу Генерального прокурора (далі по тексту - відповідач 3) та Генерального прокурора України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати пункт 31 наказу Міністра оборони України від 24грудня 2019 року №723 (по особовому складу), в частині звільнення з військової служби у запас майора юстиції ОСОБА_1 , прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України; 2) визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу Генеральної прокуратури України від 27 грудня 2019 року №1235-вк, яким прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майора юстиції ОСОБА_1 з "31" грудня 2019 року звільнено з військової служби у запас відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини п`ятої стаття 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (у зв`язку зі скороченням або проведенням організаційних заходів), виключено зі списків особового складу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, усіх видів забезпечення та направлено особову справу до Печерського районного у місті Києві військового комісаріату; 3) поновити ОСОБА_1 на відповідній (рівнозначній) посаді в Офісі Генерального прокурора з "31" грудня 2019 року; 4) стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 31 грудня 2019 року по дату винесення судового рішення; 5) стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь позивача суму грошової компенсації за невикористані 5 календарних днів основної щорічної відпустки у розмірі 5 798,45 грн.; 6) стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь позивача компенсацію за затримку повного розрахунку при звільненні з військової служби починаючи з 31 грудня 2019 року по дату винесення судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/1455/20 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

В підготовчому засіданні 01 червня 2020 року суд дійшов висновку про необхідність витребування від Печерського районного у м. Києві військового комісаріату належним чином засвідченої копії матеріалів особової справи позивача.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зобов`язати Печерський районний у м. Києві військовий комісаріат надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів особової справи позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72, 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Печерський районний у м. Києві військовий комісаріат надати суду копію матеріалів особової справи ОСОБА_1 , засвідчену належним чином, у відповідності до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

2. Попередити Печерський районний у м. Києві військовий комісаріат про можливість застосування заходів, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко