Ухвала суду № 89626429, 28.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Київ № 640/6474/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 29.11.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпрофсервіс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпрофсервіс» (надалі також - позивач) до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпрофсервіс» задоволено.

Представником позивача на адресу суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 29.11.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, судом з технічних причин помилково зазначено в рішенні суду від 29.11.2019 в резолютивній частині п.1 «…Товариства з додатковою відповідальністю «Метпрофсервіс»…» замість потрібного «…Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпрофсервіс»...».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення технічної описки в рішенні суду від 29.11.2019.

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку допущену в рішенні суду від 29.11.2019 та внести виправлення шляхом зазначення в резолютивній частині рішення п.1: замість помилкового «…Товариства з додатковою відповідальністю «Метпрофсервіс»…» зазначити потрібне «…Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпрофсервіс»...».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій