Ухвала суду № 89625998, 01.06.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

01 червня 2020 р. № 520/5586/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови і припису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №252-ДК/0012/По/08/01/-20 від 04.02.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати припис №252-ДК/0012/Пр/03/01/-20 від 04.02.2020 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 відкрито спрощене провадження по даній справі.

27.05.2020 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача просив залучити в якості другого відповідача по справі - державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель - провідного спеціаліста Відділу з контролю за використанням та охороною земель у м.Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Кучеренка Є.О.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що враховуючи те, що предметом адміністративного позову є, зокрема, вимога про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.02.2020 №252-ДК/0012/По/08/01/-20, відповідач вважає, що вирішення цієї справи вплине на права та обов`язки особи, яка виносила оскаржувану постанову.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з ч. 7 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень-орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України, після зміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи те, вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення у якості другого відповідача по справі - державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель - провідного спеціаліста Відділу з контролю за використанням та охороною земель у м.Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Кучеренко Є.О. (м-н Свободи, 5, Держпром, під`їзд 6, поверх 2, м. Харків, 61022).

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 48, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити в адміністративній справі №520/5586/2020 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови і припису - в якості другого відповідача - державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель - провідного спеціаліста Відділу з контролю за використанням та охороною земель у м.Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Кучеренка Є.О. (м-н Свободи, 5, Держпром, під`їзд 6, поверх 2, м. Харків, 61022).

Копію ухвали та позовної заяви направити на адресу державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель - провідного спеціаліста Відділу з контролю за використанням та охороною земель у м.Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Кучеренка Є.О. та роз`яснити, що він має права і обов`язки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Зобов`язати відповідача надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в адміністративному позові позивачем, а також запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст.162 КАС України.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко