Ухвала суду № 89625854, 04.06.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2020 р. Справа № 480/1573/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Охтирської міської ради Сумської області, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Охтирської міської ради від 30.05.2019 № 1584-МР "Про відмову у надані дозволу на розробку документації із землеустрою", яким ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою по АДРЕСА_1 відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність в порядку спадкування права на завершення приватизації після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка, у спосіб визнання за ОСОБА_1 права на проведення безоплатної приватизації земельної ділянки, розташованої за адресою по АДРЕСА_2 , орієнтовною площею 0.1000 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), КВЦПЗ-02.01, землі житлової та громадської забудови за адресою по АДРЕСА_2 , у зв`язку з невідповідністю місця розташування земельної ділянки вимогам плану зонування території міста Охтирка, але фактичного розташування земельної ділянки за адресою по АДРЕСА_2 на території земель житлової та громадської забудови в межах населеного пункту, які фактично використовуються для розміщення житлової забудови, громадських будівель і споруд, інших об`єктів загального користування; зобов`язати Охтирську міську раду на найближчій призначеної та проведеної сесії повторно розглянути клопотання за заявою ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність на безоплатній приватизаційній основі, орієнтовною площею 0.1000 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), КВЦПЗ-02.01, землі житлової та громадської забудови, розташованої на території населеного пункту по місцю розташування будинковолодіння за адресою по АДРЕСА_2 .

В позовній заяві представник ОСОБА_1 . просив визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити вказаний строк. Таке клопотання мотивоване тим, що із вищевказаними вимогами до Охтирської міської ради Сумської області позивач звернулась до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, який ухвалою від 18.02.2020 закрив провадження у вказаній цивільній справі. В подальшому ОСОБА_1. (через представника) звернулась до Сумського окружного адміністративного суду для розгляду зазначених вимог за правилами адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані на їх підтвердження докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За частиною 2 вказаної статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Охтирської міської ради № 1584-МР "Про відмову у надані дозволу на розробку документації із землеустрою", прийняте 30.05.2019.

При цьому до Сумського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 звернулась 06.03.2020 (через поштове відділення) тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Однак як встановлено судом, з метою оскарження рішення Охтирської міської ради від 30.05.2019 № 1584-МР позивач звернулась до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2020 провадження у цивільній справі № 583/5417/19 було закрито у зв`язку із тим, що даний спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства (а.с. 81-86).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що строк звернення до суду, встановлений ч. 1 ст. 122 КАС України, ОСОБА_1 пропустила з поважних причин у зв`язку із чим такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 122, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цуркана Віктора Івановича про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення Охтирської міської ради від 30.05.2019 № 1584-МР "Про відмову у надані дозволу на розробку документації із землеустрою".

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із вказаними вимогами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2020

Суддя С.М. Гелета