Ухвала суду № 89625574, 03.06.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2415/20

УХВАЛА

03 червня 2020 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (адреса: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська 6, код ЄДРПОУ 08402040), за участю третьої особи на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, за участю третьої особи на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду 21.04.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

29.05.2020 року за вх. № 18772/20 від представника Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 420/2415/20 до набрання законної сили рішенням Верховного суду у зразковій адміністративній справі № 160/8324/19. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.11.2019 року відкрито провадження у зразковій справі № 160/8324/19. На думку представника відповідача, результат розгляду Верховним судом зразкової справи № 160/8324/19 може вплинути на прийняття рішення в адміністративній справі № 420/2415/20.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі № 420/2415/20, суд зазначає.

Відповідно до приписів п. 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приписами частини 1 та 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

З огляду на вищевказане, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у адміністративній справі № 420/2415/20, оскільки відсутні обставини, що вказували б на неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/8324/19.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зупинення провадження у справі № 420/2415/20 до набрання законної сили рішенням Верховного суду у зразковій адміністративній справі № 160/8324/19 – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Л.М. Токмілова