Ухвала суду № 89625239, 03.06.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/728/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Шевякова І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №440/728/19 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА ТЕХ ГРУПП" (Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВАДЦЯТЬ ДРУГИЙ КВАРТАЛ") про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 39461639) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА ТЕХ ГРУПП" (вул. Київська, б. 75, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 36503864) про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом задоволено в повному обсязі. Стягнуто на користь Державного бюджету України грошові кошти з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА ТЕХ ГРУПП" (вул. Київська, б. 75, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 36503864) за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 115 885 грн 34 коп. (сто п`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень тридцять чотири копійки).

26 травня 2020 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 440/728/19, а саме: про заміну Головного управління ДФС у Полтавській області, його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826).

Заява обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВА ТЕХ ГРУПП" (Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВАДЦЯТЬ ДРУГИЙ КВАРТАЛ") змінило своє місце реєстрації та перебуває на обліку в ГУ ДПС у Донецькій області, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року вказану заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено до розгляду у судовому засіданні на 03 червня 2020 року, зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826) надати до суду до 02 червня 2020 року відомості про виконавче провадження щодо виконання рішення у справі №440/728/19 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА ТЕХ ГРУПП" (Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВАДЦЯТЬ ДРУГИЙ КВАРТАЛ").

У судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі представник особи, яка звернулася із заявою, та інші представники учасників справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви.

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення наведеної норми, суд визнав за можливе розглядати заяву про заміну стягувача у виконавчому листі за відсутності заінтересованої особи, яка звернулася із заявою, та учасників справи.

Виходячи з положень пункту 10 частини першої статті 4 та частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про заміну стягувача його правонаступником розглянута судом у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА ТЕХ ГРУПП" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом задоволено в повному обсязі. Стягнуто на користь Державного бюджету України грошові кошти з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА ТЕХ ГРУПП" за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 115 885 грн 34 коп.

З матеріалів справи, а також з відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що виконавчий лист у справі № 440/728/19 не видавався Полтавським окружним адміністративним судом.

Вирішуючи заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд може або замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, якщо виконавче провадження відкрито, а також може заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, якщо виконавче провадження не відкрито, але виконавчий лист видано.

Як судом встановлено, та зазначено вище, виконавчий лист у справі № 440/728/19 не видавався. Доказів відкриття виконавчого провадження за цим виконавчим листом заявником до заяви не долучено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №440/728/19 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА ТЕХ ГРУПП" (Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВАДЦЯТЬ ДРУГИЙ КВАРТАЛ") про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи та до ГУ ДПС у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков