Ухвала суду № 89625025, 01.06.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2020 р. № 400/1896/20 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши заяву представника позивача про відстрочення слпти судового збору по справі

за позовомОдеського державного університету внутрішніх справ, вул. Успенська, 1, м. Одеса, Одеська область, 65014 доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 простягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 37914,03 грн.,ВСТАНОВИВ:

Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 37914,03 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних з її утриманням під час навчання.

Ухвалою від 20.05.2020 року суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

29.05.2020 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій просить суд відстрочити доплату суми судового збору до моменту виненсення рішення по суті справи.

В обгрунтування своєї заяви представник позивача зазначив, у зв`язку з відсутністю у кошторисі позивача, затвердженого МВС України, безлімітного використання коштів, передбачених за статтею, що передбачає сплату судового збору (ліміт на кожен місяць становить 8000,00 грн.) та через велику кількістю позовних заяв, вже направлених на адреси адміністративних судів, у позивача відсутня фактична можливість для виконання вимог ухвали суду від 20.05.2020 року.

Вирішуючи заяву позивача про відстрочення сплати судового збору, суд виходить з такого:

Згідно положень ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Беручи до уваги відсутність умов, зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд не має підстав для задоволення заяви позивача про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд відмовляє позивачу в задоволенні його заяви.

Одночасно з цим, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника позивача про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Продовжити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії ухвали.

3. Позивачу у встановлений строк надати докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих