Ухвала суду № 89624946, 04.06.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/837/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Вакуленка А.В.,

представників сторін: не прибули,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 1 «Малятко» Сватівської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сватівська міська рада Луганської області, про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі – позивач) до Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 1 «Малятко» Сватівської міської ради Луганської області (далі– відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сватівська міська рада Луганської області, в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 1 «Малятко» Сватівської міської ради Луганської області у вигляді зупинення експлуатації будівель, приміщень зареєстрований за адресою: 92603, Луганська обл., м. Сватове вул. Просіна, буд. 21 до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в Акті перевірки від 26.12.2019 № 44.

05.05.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу сторонам для можливого примирення строком на один місяць (арк. спр. 126-127).

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином (арк. спр. 136-138).

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення (частина перша та друга статті 190 КАС України).

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі для надання часу сторонам для примирення є надання обома сторонами у справі відповідних заяв.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем клопотання для надання часу для примирення сторін не надано

Таким чином, враховуючи те, що клопотання про надання часу для примирення сторін надійшло лише від відповідача у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення, відтак у задоволення клопотання Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 1 «Малятко» Сватівської міської ради Луганської області про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 190, 223, 236, 241, 243, 248, 256, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 1 «Малятко» Сватівської міської ради Луганської області про зупинення провадження у справі № 360/837/20 для надання часу для примирення сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України строк оскарження судового рішення продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

СуддяА.Г. Секірська