Ухвала суду № 89624805, 03.06.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1161/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до Державного підприємства "Олександрійське лісове господарство" про визнання протиправними дій та скасування лісорубного квитка, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Олександрійське лісове господарство", в якому просить визнати протиправними дії Державного підприємства «Олександрівське лісове господарство» щодо видачі лісорубного квитка від 28 лютого 2020 р. серія 02 ЛКБ № 537200 у частині вирубки лісу у кварталі 104, виділ 4.1, площею 0,2 га та скасувати лісорубний квиток від 28 лютого 2020 р. серія 02 ЛКБ № 537200, виданий Державним підприємством «Олександрівське лісове господарство» у частині вирубки лісу у кварталі 104, виділ 4.1, площею 0,2 га.

Ухвалою від 14 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Обґрунтовує, що предмет справи стосується низки спеціальних питань в сфері лісового господарства та застосування лісового законодавства, а тому, з метою забезпечення права на справедливий суд, для повного та всебічного розгляду матеріалів справи, існує необхідність надання можливості учасникам справи висловити свою позицію щодо предмету позову.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про призначення судової інженерно - екологічної експертизи. Обґрунтовує, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. На вирішення експертизи Відповідач просить поставити три питання:

- чи має цінність для екосистеми, довкілля чи лісового господарства клен ясенелистий, який у 2020 році призначений до вирубки при догляді за узліссям у кварталі 104, виділ 4.1 (площа 0,2 га.) Червоно-Нерубаївського лісництва державного підприємства «Олександрівське лісове господарство» на підставі лісорубного квитка від 28 лютого 2020 р. серія 02 ЛКБ № 537200 ?;

- чи були допущені порушення державним підприємством «Олександрівське лісове господарство» вимог законів та підзаконних нормативно-правових актів, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України при призначенні у 2020 році лісогосподарського заходу - догляду за узліссям в у кварталі 104, виділ 4.1 (площа 0,2 га.) Червоно-Нерубаївського лісництва державного підприємства «Олександрівське лісове господарство» та видачі лісорубного квитка від 28 лютого 2020 р. серія 02 ЛКБ № 537200 ? Якщо так, то які саме порушення допущені ? Чи вплинули допущені порушення на доцільність проведення лісогосподарського заходу та інформацію, що міститься у вказаному лісорубному квитку ?;

- чи були допущені порушення державним підприємством «Олександрівське лісове господарство» положень відомчих актів Державного агентства лісових ресурсів України, що не зареєстровані в Міністерстві юстиції України при призначенні у 2020 році лісогосподарського заходу - догляду за узліссям в у кварталі 104, виділ 4.1 (площа 0,2 га.) Червоно-Нерубаївського лісництва державного підприємства «Олександрівське лісове господарство» та видачі лісорубного квитка від 28 лютого 2020 р. серія 02 ЛКБ № 537200 ? Якщо так, то які саме порушення допущені ? Чи вплинули допущені порушення на доцільність проведення лісогосподарського заходу та інформацію, що міститься у вказаному лісорубному квитку ?

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч.1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Позивач заявив заперечення проти призначення експертизи, в якому просить відмовити в задоволенні вказаного клопотання. Вважає, що проведення експертизи по даній справі буде не доцільним, а деякі питання несуть виклично правовий характер, що не потребують спеціальних знань

Суддя зазначає, що предметом даного спору є правомірність видачі лісорубного квитка, а не розмір відшкодування завданих збитків, тому експертна відповідь на це питання, про цінність клену, не має ніякого значення для вирішення вказаного спору. Що стосується експертного вирішення двох інших питань, які пропонується поставити на вирішення експертизи, то вказані питання є суто правовими, тобто на вирішення експертизи пропонується поставити вирішення правових питань, вирішення яких відноситься до повноважень суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про недоцільність проведення судової експертизи по даній справі, а тому в задоволені клопотання відповідача про призначення експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. 3, 102, 260, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової інженерно - екологічної експертизи - відмовити.

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 23 червня 2020 року о 09:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Ухвала набирає законної сили с моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула