Ухвала суду № 89624785, 03.06.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

03 червня 2020 року 320/2560/20

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 18.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 26.05.2020.

При дослідженні ухвали суд від 18.05.2020 про відкриття провадження у справі судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали зазначено, що питання про поновлення провадження у справі буде вирішено в судовому засідання призначене на 26.05.2020.

Таким чином, судом допущено в ухвалі від 18.05.2020 описку, а саме: після слів "питання про поновлення" необхідно було зазначити "строку звернення до суду" замість "провадження у справі".

Суд зазначає, що потреба в заслуховуванні пояснень сторін відсутня, тому в силу частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішив розглянути питання про внесення виправлення в постанові суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року по справі №320/2560/20 шляхом внесення виправлення в резолютивній частині ухвали після слів "питання про поновлення" необхідно зазначити "строку звернення до суду" замість "провадження у справі". Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення (в резолютивної частини) тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 по справі №320/2560/20, а саме: після слів "питання про поновлення" вірно вказавши "строку звернення до суду" замість "провадження у справі".

У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 в адміністративній справі №320/2560/20 - залишити без змін.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.