Ухвала суду № 89624242, 03.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2020 року Справа 160/4662/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 про залучення його як третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чернової Людмили Володимирівни про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить визнати протиправними та скасувати постанову Головного державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чернової Людмили Володимирівни від 24.02.2020 року у виконавчому провадженні № 56079335 про стягнення виконавчого збору в сумі 9446,00 грн. та постанову від 24.02.2020 року у виконавчому провадженні № 56079623 про стягнення виконавчого збору в сумі 64,00 грн.

03.06.2020 року представником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залучення його якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. В обгрунтування заявленого клопотання зазначено, що ОСОБА_1 є стягувачем у виконавчих провадженнях № 56079335 та № 56079623,в яких державним виконавцем винесено оскаржувані постанови, тому вважає, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Перевіривши подане представником ОСОБА_1 клопотання суд встановив, що у ньому не обґрунтовано, як рішення у дані справі, предметом якої є визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору може вплинути на його права чи обов`язки, як стягувача у виконавчих провадженнях.

Таким чином суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чернової Людмили Володимирівни про скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська