Ухвала суду № 89624228, 01.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2020 року Справа №160/8069/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 03.02.2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-2605-54/413-У від 11.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року у справі №160/8069/19 на користь ОСОБА_1 (ІНН № НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області стягнуто сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за забезпечення позову, у розмірі 576,30 грн, факт сплати яких підтверджується квитанцією від 04.09.2019 року №0.0.1455087540.1.

Із додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року встановлено, що судом в резолютивній частині додаткового рішення допущено описку у назві відповідача, а саме, замість «Головного управління ДФС у Дніпропетровській області» вказано - «Головного управління ДПС у Дніпропетровській області».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в додатковому рішенні суду в порядку письмового провадження.

За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/8069/19 від 03.02.2020 року описку.

В резолютивній частині додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року вказати вірне найменування відповідача, а саме: «Головне управління ДФС у Дніпропетровській області».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник