Ухвала суду № 89624199, 04.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2020 року Справа № 160/4168/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маковської О.В.

секретаря судового засідання Дубовика Г.Е.

за участю: представника позивача Коваленко Д.П.,

представника відповідача Прокоф`єва Є.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо закриття підготовчого судового засідання в адміністративній справі №160/4168/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергостандарт» до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергостандарт» до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.08.2019 №0025161411;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір та витрати на правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 17.04.2020 позивачем до суду надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 відкрито провадження у справі розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.06.2020.

Відповідачем через канцелярію суду 25.05.2020 надано відзив.

В підготоче судове засідання 02.06.2020 з`явився представник позивача та відповідача, розгляд справи відкладено на 04.06.2020 для надання додаткових доказів у справі.

В підготовче судове засідання 04.06.2020 з`явилися представник позивача та представник відповідача. На обговорення сторін поставлено питання щодо закриття підготовчого судового засідання. Представник позивача та відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого засідання та надали письмову згоду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного вище, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до розгляду по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Маковська