Ухвала суду № 89624049, 03.06.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 червня 2020 р. Справа № 120/2695/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву позивача про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду, в адміністративній справі № 120/2695/19-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 18.11.2019 року прийнято рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. Разом із тим, суд вийшов за межі позовних вимог, визнав протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги та повернення матеріалів та зобов`язав Міністерство внутрішніх справ України розглянути заяву ОСОБА_1 та матеріали (висновок) про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням II групи інвалідності.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 року вказане рішення суду залишено без змін.

22.05.2020 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про невиконання Міністерством внутрішніх справ України рішення суду від 18.11.2019 року. У заяві зазначається, що на виконання судового рішення відповідач відмовив позивачу у призначенні допомоги відповідно до Порядку та умов призначення та виплати грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 року №850. Позивач вважає, що внаслідок таких дій відповідача не було враховано позицію судів щодо розгляду його заяви про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 . Відтак, звертається до суду із заявою в порядку, визначеному статтею 383 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 383 КАС України вказану заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що заява позивача відповідає вимогам статті 383 КАС України і правових підстав для її повернення немає.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що подану позивачем заяву належить розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248, 256, 294, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду, в адміністративній справі № 120/269519-а, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:30 09 червня 2020 року в залі судових засідань №2 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

2. Враховуючи скорочені строки розгляду відповідної заяви, виклик учасників справи здійснити в порядку, встановленому статтею 129 КАС України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна