Ухвала суду № 89623963, 04.06.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

04 червня 2020 р. Справа № 120/3468/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши питання щодо прийняття до розгляду заяви про встановлення судового контролю у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінстрой" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінстрой" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 25.11.2019 задоволено адміністративний позов ТОВ "Вінстрой".

27.02.2020 виписано виконавчі листи у справі №120/3468/19-а.

02.06.2020 представником позивача подано до суду заяву про становлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі в порядку ст. 382 КАС України.

Визначаючись щодо можливості прийняття до розгляду поданої заяви, суд керується та виходить з наступного.

Частиною першою статті 382 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Крім того, варто зазначити, в поданій заяві заявник вказує про наявність відкритих виконавчих проваджень за виконавчими листами №120/3468/19-а. Разом з тим, не надає суду відповідних доказів, на які посилається у заяві, зокрема постанов про відкриття виконавчих проваджень, постанов про накладення штрафу тощо.

Подана представником позивача заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду не відповідає вимогам частини 1 статті 167 КАС України, до заяви не додано доказів її надіслання позивачу, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладені обставини та норми КАС України, суд приходить до висновку, що заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду не відповідає вимогам частини 1 статті 167 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику без розгляду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №120/3468/19-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович